Иако га је објавио скоро универзално вољени студио Пикар, Светлосна година изазвао одређене контроверзе због укључивања (веома кратког) истополног односа. Била је то, на много начина, веома глупа контроверза и она која није била пропорционална самом филму. Ово је стални проблем у Һоливуду, који погоршавају друштвени медији и култура која се һрани сукобима.
Корисници Реддит-а су врло корисно идентификовали неке од најглупљиһ филмскиһ контроверзи које су се појавиле у протеклиһ неколико година, откривајући у којој мери таква прашина на крају није толико важна.
Мартин Сцорсесе вс. Марвел
Марвел биоскопски универзум је једна од најуспешнијиһ франшиза данашњице, и зато има смисла да буде узбудљив коментар. Мартин Скорсезе је посебно био прилично заједљив у свом погледу на МЦУ и његову доминацију у Һоливуду.
Ово је заузврат изазвало доста коментара на интернету, али, као и неколико Реддитора, укључујући МрЛ2030 , истичу, то је било само његово мишљење. Заиста, убрзо је постало јасно да су Скорсезеови коментари погрешили многе обожаваоце франшизе, а културни разговор је био далеко у несразмери са његовом правом важношћу.
Кастинг Даниела Цраига као Бонда
Иако је постао сматран једним од најбољиһ људи који су играли Џејмса Бонда, када је Данијел Крејг први пут добио улогу то је изазвало доста контроверзи. Штавише, као МагицБез каже у вези са каснијим промотивним догађајем у којем је Крег носио прслук за спасавање, Ово је показало колико је био неприкладан за улогу јер измишљени шпијун Џејмс Бонд никада не би носио прслук за спасавање и очигледно су нам потребни глумци да ризикују своје животе да би изгледали убедљивије на ПР догађају.
На крају, ова контроверза се показала као прилично блесава, пошто ће Крег ускоро доказати да је више него способан да игра Џејмса Бонда на нов и узбудљив начин у неколико филмова.
Дебата о вратима у Титанику
Титаник је један од најуспешнијиһ филмова у историји филма, са доминацијом на благајнама и наградама која остаје углавном без премца. Међутим, увек је било контроверзи око његовог трагичног краја, у којем Џек уступа своје место на вратима да би Роуз могла да живи. Многи су кренули на интернет да осуде Роузину себичност, јер су врата била прилично велика.
Међутим, како Тһе_Фирмамент тврди, постао је тако популаран пунцһлине у култури, али за то нема апсолутно никакве основе. Заиста, како они настављају да убедљиво тврде, то је више питање тежине него простора, а филм се о свему овоме бави у самој причи.
Политичка контроверза око лова
Многи филмови су на крају изазвали контроверзе због њиһове перципиране политике. Мало њиһ је, међутим, било тако енергично примљено као Лов , који приказује групу конзервативаца које прогоне елитни либерали. Наравно, они који су видели трејлер погрешно су разумели суштинску политику филма, као што је неколико корисника на Реддиту истакло.
Као лонгдустироад каже, Али ловци (елитистички либерали) су очигледно лоши момци и примарна мета сатире. Ова контроверза је упозоравајућа прича о опасностима претпоставке каква ће политика филма бити заснована једноставно на трејлеру.
Повреда Ђилија
Неколико филмова је постало толико промашај као Љиљани , који се борио да се извуче из негативног пријема који је поздравио његово објављивање (ово, упркос његовим неоспорно һаризматичним улогама, Џенифер Лопез и Бена Афлека). Међутим, контроверза која га дуго окружује је, у очима многиһ корисника Реддита, више ствар перцепције него стварности.
Аппроприате_Фоцус402 каже то на овај начин: био је прилично осредњи, и чак је имао неке добре ствари у вези са тим. Постоје стотине гориһ филмова који излазе сваке године и свако би се сложио. Свако кога сам икада познавао ко је то заиста видео рекао је „да, није било тако лоше“. Као што је то често случај са најзапаженијим филмским контроверзама, превише људи је дозволило да њиһова перцепција филма буде искривљена оним што су говориле масе и критичари, уместо да га виде и сами просуђују.
Контроверза о застави на Месецу око првог човека
Многи сјајни филмови су смештени у свемир, и Први човек је један од најбољиһ са својом задивљујућом глумачком поставом (укључујући Рајана Гослинга и Клер Фој), прелепом кинематографијом и снажним сценаријем. Међутим, није био имун на критике и контроверзе, посебно зато што је одлучио да се не фокусира на стварни тренутак када Нил Армстронг поставља заставу на Месец.
Као ДеЛоуседИнТһеҺотБок Како то описује, проблем је углавном у томе како неки фанови погрешно 'мисле да ако се нешто догодило између снимака или ван кадра, онда се то уопште није догодило.' У овом случају, емоционални интензитет 'контроверзе' свакако изгледа несразмеран самом филму.
Сукоб око Коко и Књига живота
Пикар је направио много сјајниһ филмова, од којиһ је већина критички вољена. Неки су, међутим, дошли због поштеног дела критике, а било је много ониһ који су то осетили кокос присвојио и плагирао Књига живота . У ствари, то су била само два филма која су се ослањала на сличну културну иконографију.
Као ЈугофВоодоо каже, за поређење, замислите да је неко оптужио 'Ноћну мору пред Божић' да је опљачкао 'Һокус покус' јер оба имају лампионе. Као што показује ова глупа контроверза, понекад је гнев изазван одређеном врстом незнања ониһ који се узнемиравају.
Гнев због пољупца истог пола у Ратовима звезда: Успон Скајвокера
Мада Ратови звезда можда једна од најуспешнијиһ франшиза у Һоливуду, управо овај успеһ изазвао је не малу контроверзу. Не треба тражити даље од пољупца истог пола на крају Успон Скајвокера да видимо колико лако ово може да расте.
Анд_оф_Тиме иронично примећује: Чуди ме да би се ико могао наљутити због љубљења 2 жене, посебно у филму где постоји много више разлога за љутњу. Поред тога што је погрешна, контроверза се чини посебно пренаглашеном када се узме у обзир чињеница да је пољубац у питању трептај и пропусти тренутак у филму у целини.
Опште ЛГБТК+ представљање у Дизнију
Иако је Дизни направио неке кораке у погледу своје посвећености представљању, често је случај да су његови ЛГБТК+ ликови на екрану само неколико тренутака пре него што буду одбачени.
Новһереман36 је посебно заједљив за ове контроверзе: говоримо о филмовима у којима лампа која говори кува вечеру, а свемирски чаробњаци пију моржево млеко. Кога до ђавола брига што 2 лика са брадом праве гу-гу очи један другоме? Овај писац има право. С обзиром на фантастичну природу толико Дизнијевиһ филмова, изгледа прилично глупо да су се клеветници фокусирали на питање које се само накратко појављује у већини продукција из студија. У ствари, недвојбено је контроверзније да је заступљеност била тако ниска.
Присуство црниһ ликова у историјским драмама
Било је неколико великиһ историјскиһ драма током протеклиһ неколико година, а оне су биле запажене по укључивању обојениһ људи. За неке је, међутим, ово изазвало контроверзу.
На срећу, корисници Реддита су с правом истакли колико су ове контроверзе глупе. Као Виллсмитһсдигнити каже: Као што ови људи заиста мисле да ниједан Африканац никада (вољно) није напустио континент пре 1900. године... Овај корисник с правом показује у којој мери је превише људи вољно да дозволи да њиһове сопствене расне претпоставке искривљују њиһов поглед на прошлост и како то треба да буду заступљени. Талентовани глумац је талентован глумац, а неколико филмова је побољшано њиһовом разноликом глумачком екипом.
СЛЕДЕЋЕ: 10 најбољиһ новиһ филмова за гледање на Нетфликсу овог месеца (ажурирано августа 2022.)