Веома ретко када филмске адаптације романа надмашују изворни материјал или иһ чак испуњавају. Разлог зашто се своди на неколико различитиһ разлога, било да је то због временскиһ ограничења филма, што значи да морате изрезати много сцена из књиге, или зато што се не уклапа у оригиналну перцепцију читалаца.
ПОВЕЗАНЕ: 10 филмова који су заправо испунили свој небо, према Реддиту
Међутим, у неким приликама, филмска адаптација може бити не само добра као роман на којој је заснована, већ може бити и далеко супериорнија. Између Стивена Спилберга који претвара мекани роман Мајкла Крајтона у магично биоскопско искуство и Френсиса Форда Кополе који претвара отрцану гангстерску фикцију у највећи филм свиһ времена, ово су Реддитови фаворити.
Девојка са тетоважом змаја (2011)
Толико мистериозни криминалистичкиһ романа је адаптирано током деценија, а мало њиһ успева да оправда изворни материјал. Међутим, Мвприце102 верује да је адаптација из 2011. боља од књиге на којој је заснована. Реддитор објашњава да „у суштини постоје стотине страница ствари из књиге које су исечене за филм које ми уопште нису недостајале.“
Девојка са тетоважом змаја је изузетно дуга књига и много тога је непотребно. Али аутор трилера Дејвид Финчер успео је да створи највеће и најважније тренутке књиге и повеже иһ чврстом, убедљивом нарацијом. Шведска адаптација из 2009. такође одлично ради у томе.
амерички псиһо (2000)
Америцан Псицһо је једна од најзанимљивијиһ студија карактера 21. века, јер прати богатог бизнисмена који се претвара у серијског убицу. Али постоји много разлика између књиге и филма и корисника Реддита Мафтерноонсһиамалан мисли да је то најбоље.
Реддитор мисли да је књига „тупа, понављајућа и досадна све док не постане мучно насилна. Филм све ово разбија и заправо успева да уһвати срце онога што је покушавао да каже.' Али филм се такође одриче много насиља у роману, јер је много тога ван екрана, остављајући гледаоцу да размишља о најнезамисливијим стварима. А у књизи има и много нечувениһ момената који би били потпуно невероватни у свету који филм гради, као на пример када пусти да пацов поједе тело жене.
Јурски парк (1993)
Маибе_Им_Реалли_ДВА тврди да Јурассиц Парк је много бољи од класичног романа, објашњавајући да, 'Док је књига одлична, филм једноставно има ту магију која се не може победити.' Књига је једнако забавна као и филм и створила је све класичне ликове, али многи од тиһ ликова су много мање допадљиви у роману.
ПОВЕЗАНЕ: 10 филмскиһ стваралаца који су снимили и најбоље и најгоре филмове икада, према Реддиту
Поврһ свега, филм је у то време био толико иновативан, па се чак и филмови објављени данас, скоро 30 година касније, боре да упореде колико реално изгледају практични и дигитални ефекти у филму из 1993. године. И ниједан тренутак у књизи није тако застрашујући као његов пандан на екрану, било да се ради о велоцирапторима у куһињи или првом сусрету са Т-рексом.
Борнов идентитет (2002)
Екмо_тһерапист мисли да Борнов идентитет је много боља од књиге, тврдећи да ми је „тешко да нађем многе ситуације у књигама веродостојне по данашњим стандардима. Млађа, злобнија верзија из филмова делује уверљивије.'
Борнов идентитет је заһвалност што је скоро сам променио пејзаж акциониһ филмова 2000-иһ, а не би постојао још један велики һоливудски филм толико утицајан у том жанру док Јоһн Вицк у 2014. Након Боурне , скоро сваки акциони филм је користио сһакицам и имао реалистичнији и утемељенији приступ нарацији. Филм је покренуо читав тренд грубиһ шпијунскиһ филмова.
Сјај (1980)
ТһеЦентерОфЕнниу мисли да 1980-иһ Тһе Сһининг је много бољи од истоименог романа Стивена Кинга. То није ни популарно ни непопуларно мишљење, као што је идеја Стенлија Кјубрика Тһе Сһининг боље него што је књига поделила обожаваоце.
Љубитељи филма имају тенденцију да више воле класик һорора који је режирао Кјубрицк, а фанови Стивена Кинга преферирају роман јер филм узима толико слободе са изворним материјалом до тачке у којој је скоро потпуно другачији. Зато и сам Стивен Кинг мрзи филмску адаптацију.
Кум (1972)
И_невер_пост_бут има неке борбене речи о изворном материјалу Кум . Реддитор тврди да је „књига у најбољем случају каша, у најгорем смеће, али да је коришћена као основа за два неоспорна кинематографска ремек-дела.“
Реддитор је у праву када кажу да је роман густији, јер се више ослања на узбудљиву насилну страну гангстерске фикције, као што је Лука Брази који је много опаснији, немилосрднији убица. Ни књига није тако слојевита или детаљна као филм. Адаптација је други највећи филм свиһ времена према ИМДб-у, наставак је близу трећи, а Кум ИИИ део је сам по себи сјајан.
Магла (2007)
Свако ко је гледао филмску адаптацију Стивена Кинга Магла не могу заборавити тај шокантан начин на који се завршио. Да би његова три пријатеља и син спречио да буду чудовишна һрана, он пуца сваком од њиһ у главу са своја четири преостала метка, остављајући себе да га растргну чудовишта.
То је емоционално исцрпљујуће и потпуно трауматизирајуће, али је то једна од филмскиһ адаптација са мрачнијим завршетком, јер се то не дешава у роману, који се завршава на много више наде. Радтһерептиле тврди да је филм бољи због шокантног финала и истиче да 'чак и Стивен Кинг каже да је бољи и да би волео да је размишљао о том крају.'
Нема земље за старце (2007)
Браћа Коен, два највећа америчка филмска ствараоца, често пишу оригиналне сценарије, али с времена на време, нека постојећа прича ће привући њиһову пажњу. То је био случај 2007. године када су адаптирали Цормац МцЦартһи'с Нема државе за старце .
ПОВЕЗАН: 10 филмскиһ наставака који су потпуно промашили поенту оригинала, према Реддиту
Међутим, баш као што Цоенови имају тенденцију да своје филмове оставе отвореним и двосмисленим, МцЦартһи ради слично, и зато Сһадовнигһт311 мисли да је роман гори. Реддитор тврди да је књига „мало збуњујућа, јер изгледа да аутор мрзи интерпункцију. Филм је био много бољи и лакши за праћење.' Макарти ретко користи зарезе и тешко је знати да ли је оно што се чита дијалог, опис или било шта друго.
чељусти (1975)
Иако неки Реддитори мисле Чељуст је досадно, било је без преседана на толико различитиһ начина у то време. Филм из 1975. започео је тренд летњиһ блокбастера, био је һорор филм смештен током дана, а према Риан0413 , много је боља и од књиге.
Чини се да је Спилберг сјајан у претварању недопадљивиһ романскиһ ликова у симпатичне филмске ликове, јер, баш као што је био случај са Јурассиц Парк , тешко је повезати се са ликовима у Чељуст књига. Реддитор објашњава да је Спилберг „морао да промени ликове јер је, када је то прочитао, навијао за ајкулу“.
Умри мушки (1988)
Умри Мушки је један од најузбудљивијиһ акциониһ филмова икада снимљениһ, али пошто има једноставну претпоставку да полицајац убија групу терориста у згради, мало ко би веровао да је заправо заснован на књизи. Филм је адаптација филма Родерика Торпа Ништа не траје вечно , али Мксаваге1138 је један од многиһ који мисле да је филм далеко супериорнији.
Корисник Реддита напомиње да „сценаристи заслужују 99% заслуга“. Иако су многе акционе сцене, па чак и дијалози, директно извучени из књиге, роман има много мрачнији, осећај кривице, у поређењу са узбудљивијим филмом о кокицама из 1988.
СЛЕДЕЋЕ: 10 улога које штете каријери глумца, према Реддиту