Између Америцан Псицхо, Тхе Годфатхер и Дие Хард, ово су неки ретки примери филмских адаптација које су далеко боље од изворног материјала.
Веома ретко када филмске адаптације романа надмашују изворни материјал или их чак испуњавају. Разлог зашто се своди на неколико различитих разлога, било да је то због временских ограничења филма, што значи да морате изрезати много сцена из књиге, или зато што се не уклапа у оригиналну перцепцију читалаца.
ПОВЕЗАНЕ: 10 филмова који су заправо испунили свој небо, према Реддиту
Међутим, у неким приликама, филмска адаптација може бити не само добра као роман на којој је заснована, већ може бити и далеко супериорнија. Између Стивена Спилберга који претвара мекани роман Мајкла Крајтона у магично биоскопско искуство и Френсиса Форда Кополе који претвара отрцану гангстерску фикцију у највећи филм свих времена, ово су Реддитови фаворити.
Девојка са тетоважом змаја (2011)
Толико мистериозни криминалистичких романа је адаптирано током деценија, а мало њих успева да оправда изворни материјал. Међутим, Мвприце102 верује да је адаптација из 2011. боља од књиге на којој је заснована. Реддитор објашњава да „у суштини постоје стотине страница ствари из књиге које су исечене за филм које ми уопште нису недостајале.“
Девојка са тетоважом змаја је изузетно дуга књига и много тога је непотребно. Али аутор трилера Дејвид Финчер успео је да створи највеће и најважније тренутке књиге и повеже их чврстом, убедљивом нарацијом. Шведска адаптација из 2009. такође одлично ради у томе.
амерички психо (2000)
Америцан Псицхо је једна од најзанимљивијих студија карактера 21. века, јер прати богатог бизнисмена који се претвара у серијског убицу. Али постоји много разлика између књиге и филма и корисника Реддита Мафтерноонсхиамалан мисли да је то најбоље.
Реддитор мисли да је књига „тупа, понављајућа и досадна све док не постане мучно насилна. Филм све ово разбија и заправо успева да ухвати срце онога што је покушавао да каже.' Али филм се такође одриче много насиља у роману, јер је много тога ван екрана, остављајући гледаоцу да размишља о најнезамисливијим стварима. А у књизи има и много нечувених момената који би били потпуно невероватни у свету који филм гради, као на пример када пусти да пацов поједе тело жене.
Јурски парк (1993)
Маибе_Им_Реалли_ДВА тврди да Јурассиц Парк је много бољи од класичног романа, објашњавајући да, 'Док је књига одлична, филм једноставно има ту магију која се не може победити.' Књига је једнако забавна као и филм и створила је све класичне ликове, али многи од тих ликова су много мање допадљиви у роману.
ПОВЕЗАНЕ: 10 филмских стваралаца који су снимили и најбоље и најгоре филмове икада, према Реддиту
Поврх свега, филм је у то време био толико иновативан, па се чак и филмови објављени данас, скоро 30 година касније, боре да упореде колико реално изгледају практични и дигитални ефекти у филму из 1993. године. И ниједан тренутак у књизи није тако застрашујући као његов пандан на екрану, било да се ради о велоцирапторима у кухињи или првом сусрету са Т-рексом.
Борнов идентитет (2002)
Екмо_тхерапист мисли да Борнов идентитет је много боља од књиге, тврдећи да ми је „тешко да нађем многе ситуације у књигама веродостојне по данашњим стандардима. Млађа, злобнија верзија из филмова делује уверљивије.'
Борнов идентитет је захвалност што је скоро сам променио пејзаж акционих филмова 2000-их, а не би постојао још један велики холивудски филм толико утицајан у том жанру док Јохн Вицк у 2014. Након Боурне , скоро сваки акциони филм је користио схакицам и имао реалистичнији и утемељенији приступ нарацији. Филм је покренуо читав тренд грубих шпијунских филмова.
Сјај (1980)
ТхеЦентерОфЕнниу мисли да 1980-их Тхе Схининг је много бољи од истоименог романа Стивена Кинга. То није ни популарно ни непопуларно мишљење, као што је идеја Стенлија Кјубрика Тхе Схининг боље него што је књига поделила обожаваоце.
Љубитељи филма имају тенденцију да више воле класик хорора који је режирао Кјубрицк, а фанови Стивена Кинга преферирају роман јер филм узима толико слободе са изворним материјалом до тачке у којој је скоро потпуно другачији. Зато и сам Стивен Кинг мрзи филмску адаптацију.
Кум (1972)
И_невер_пост_бут има неке борбене речи о изворном материјалу Кум . Реддитор тврди да је „књига у најбољем случају каша, у најгорем смеће, али да је коришћена као основа за два неоспорна кинематографска ремек-дела.“
Реддитор је у праву када кажу да је роман густији, јер се ослања на више узбудљиве насилне стране гангстерске фикције, као што је Лука Брази који је много опаснији, немилосрднији убица. Ни књига није тако слојевита или детаљна као филм. Адаптација је други највећи филм свих времена према ИМДб-у, наставак је близу трећи, а Кум ИИИ део је сам по себи сјајан.
Магла (2007)
Свако ко је гледао филмску адаптацију Стивена Кинга Магла не могу заборавити тај шокантан начин на који се завршио. Да његова три пријатеља и син не би били чудовишна храна, пуца сваком од њих у главу са своја четири преостала метка, остављајући себе да га чудовишта растргну.
То је емоционално исцрпљујуће и потпуно трауматизирајуће, али је то једна од филмских адаптација са мрачнијим завршетком, јер се то не дешава у роману, који се завршава на много више наде. Радтхерептиле тврди да је филм бољи због шокантног финала и истиче да „чак и Стивен Кинг каже да је бољи и да би волео да је размишљао о том крају“.
Нема земље за старце (2007)
Браћа Коен, два највећа америчка филмска ствараоца, често пишу оригиналне сценарије, али с времена на време, нека постојећа прича ће привући њихову пажњу. То је био случај 2007. године када су адаптирали Цормац МцЦартхи'с Нема државе за старце .
ПОВЕЗАН: 10 филмских наставака који су потпуно промашили поенту оригинала, према Реддиту
Међутим, баш као што Цоенови имају тенденцију да своје филмове оставе отвореним и двосмисленим, МцЦартхи ради слично, и зато Схадовнигхт311 мисли да је роман гори. Реддитор тврди да је књига „мало збуњујућа, јер изгледа да аутор мрзи интерпункцију. Филм је био много бољи и лакши за праћење.' Макарти ретко користи зарезе и тешко је знати да ли је оно што се чита дијалог, опис или било шта друго.
чељусти (1975)
Иако неки Реддитори мисле Чељуст је досадно, било је без преседана на толико различитих начина у то време. Филм из 1975. започео је тренд летњих блокбастера, био је хорор филм смештен током дана, а према Риан0413 , много је боља и од књиге.
Чини се да је Спилберг сјајан у претварању недопадљивих романских ликова у симпатичне филмске ликове, јер, баш као што је био случај са Јурассиц Парк , тешко је повезати се са ликовима у Чељуст књига. Реддитор објашњава да је Спилберг „морао да промени ликове јер је, када је то прочитао, навијао за ајкулу“.
Умри мушки (1988)
Умри Мушки је један од најузбудљивијих акционих филмова икада снимљених, али пошто има једноставну претпоставку да полицајац убија групу терориста у згради, мало ко би веровао да је заправо заснован на књизи. Филм је адаптација филма Родерика Торпа Ништа не траје вечно , али Мксаваге1138 је један од многих који мисле да је филм далеко супериорнији.
Корисник Реддита напомиње да „сценаристи заслужују 99% заслуга“. Иако су многе акционе сцене, па чак и дијалози, директно извучени из књиге, роман има много мрачнији, осећај кривице, у поређењу са узбудљивијим филмом о кокицама из 1988.
СЛЕДЕЋЕ: 10 улога које штете каријери глумца, према Реддиту