Редитељ Цхаппие-а Нил Бломкамп открива своја искрена осећања о критичном неуспеху филма називајући га 'невероватно болним'.
Нила Бломкампа округ 9 је и даље веома добро цењен у фандом научне фантастике као одличан филм. Међутим, његова друга два филма, Елисиум и Цхаппие , су много мање цењени, а он се сада позабавио како је реакција на те филмове утицала на њега.
И једно и друго Елисиум и округ 9 су добри хитови али Цхаппие није сасвим обезбедио успех критике, публике или благајне. Првобитно га је планирао као први филм у трилогији, али филм није успео да заради довољно да би направио наставак.
Док разговарате са Ден оф Геек , Бломкамп је био веома искрен у вези са својим осећањима поводом неуспеха филма, назвавши то искуство 'невероватно болно' :
Цхаппие било је невероватно болно за мене. То је било тешко на неколико нивоа. Али ствар са Цхаппие био, осећао сам се као да је изузетно близак филму који сам имао у глави. Све док филм није изашао, осећао сам се као да сам дао све од себе и да сам дао све од себе да направим филм који сам имао у глави, и осећао сам се као да сам то постигао.
Упркос томе што је успео да оствари своју визију, Цхаппие зарадио је само 102,1 милион долара у односу на буџет од 49 милиона долара. То није најгори неуспех у историји Холивуда јер је барем вратио свој буџет. Али након маркетиншких накнада и других трошкова, мало је вероватно да је филм направио профит. Више од тога, то је изазвало Бломкампа да се саморефлектује као његова улога уметника.
То ме је ставило на занимљиво место, где сам морао да одлучим како се осећам, када направим уметничко дело према коме се осећам позитивно, а онда га публика заиста одбаци – шта то значи? То вас ставља у невероватно занимљив простор. Не судим о филму на основу заслуга на благајнама или чистих резултата Роттен Томатоес-а. Радим то зато што то волим, и заснивам како се осећам у вези са тим на основу онога што ме чини.
Дакле, када јој публика окрене леђа, поставља се заиста занимљива питања о томе да ли уопште делегитимише. Да ли то значи да нема никакву вредност? Зато што за мене још увек има вредност. Ако реагујем на то, па само покушавам да се допаднем публици, какву вредност онда уопште има уметничко дело?
Редитељ каже и да је неуспех филма повредио неколико делова његове каријере. Могуће је да, уз утицај Ридлија Скота, Цхаппие'с неуспех је имао неког утицаја Фокс одлаже свој пројекат Алиен 5 . То је само нагађање, али конкретније, сва та интроспекција са стране редитеља јесте мотивисала Бломкампа на позитиван начин.
Тако да ме је неко време ставило на веома чудно место. Мислим да сам потпуно изашао из тога правећи прави избор, а то је да ћу само радити ствари које волим. А то би заправо могло довести до тога да живим у олуку. Мислим, то би буквално могло довести до потпуног и потпуног колапса. Али, мислим да бих радије живео у контејнеру, био креативно искрен и веран себи него не. Тако да мислим да је у целини резултат од Цхаппие искристалисале или згуснуле идеје у мојој глави на добар начин.
Али и даље сам узнемирен због чињенице да то није успело. Волео бих да јесте, али једноставно није, и још увек га волим. Не знам шта друго да кажем, али публика није схватила шта сам хтео. Није успело.
Из пепела од Цхаппие'с да га уништи, чини се да су Бломкампове идеје о његовој уметности и ризиковању постале Оатс Студиос. Редитељ се враћа својим коренима стварања кратких форма научне фантастике које су више експерименталне природе.
Цхаппие чини се да је истакао чињеницу да је Бломкамп могао да створи нешто што је сматрао уметничким успехом, али такође није могао да заокупи машту публике. Чини се да је Зоб више полигон за тестирање где редитељ може да прати своју музу, а да не мора да потроши онолико новца колико би коштао играни филм да би сазнао колико ће гледаоци добро реаговати на материјал.