2006'с Грађански рат догађај је заувек променио Марвел универзум, али према речима Марвеловог писца на пројекту, идеолошка битка између Капетан Америка и Челични човек је увек требало да има 'праву' страну - а то није страна коју су фанови изабрали. Неслагање Тонија Старка и Стива Роџерса избило је у масивни сукоб између скоро сваког суперхероја на свету и трагично се завршило његовом смрћу. Али Марвел писац Марк Милар сугерише да крај приче није био горко сладак; Ирон Ман је увек био прави јунак приче.
Битка између Нових ратника и групе зликоваца завршила се трагично када је зликовац Нитро детонирао, убивши стотине цивила. Као одговор, влада Сједињених Држава је заговарала Закон о регистрацији суперхероја (Соковиа Аццордс у МЦУ): скуп закона који тачно регулишу како суперхероји могу да раде у земљи. Између осталих ограничења, сви суперхероји су требали да се региструју код владе, прођу обавезну обуку и влади открију своје тајне идентитете. Ирон Ман се држао ових закона, али им се Капетан Америка супротставио, стварајући расцеп који је на крају довео до титуларног грађанског рата.
Повезано: Једна линија грађанског рата доказује да је Спидер-Ман све време био у погрешном тиму
Читалачка публика је била подељена као и јунаци; неки су веровали да је Закон о регистрацији суперљуди оправдан одговор, док су други веровали да је то крајње прекорачење владе. Оба хероја су се повремено понашала ван карактера, што је довело до одређене конфузије и критике међу верницима Марвела. са своје стране, Грађански рат писац Марк Миллар је исправио рекорд у интервјуу за Гамесрадар.цом: Ирон Ман је увек требало да има морално исправну тачку гледишта:
„Чудно, неки други писци би Тонија често правили лошим момком, што сам мислио да је чудан избор јер сам заправо био на Тонијевој страни... У стварном свету, да неко има супермоћи, волео бих да буду регистрован на исти начин на који неко ко има оружје мора да носи дозволу. Али пиштољ може убити неколико људи, док суперхерој може убити неколико хиљада људи, тако да сам на прагматичном нивоу 100% на Тонијевој страни. Можда на романтичном нивоу, Цапова позиција има смисла, али не мислим да би било ко у стварном свету то заиста желео.'
Да ли је Ирон Ман био у праву све време?
Миларови коментари противе се већини Марвелових фанова који су веровали да је став Капетана Америке исправан и да заједница суперхероја треба да задржи своје маске и своју аутономију. Иако је образложење здраво - они који су рођени са надљудским способностима нису увек рођени са способношћу да контролишу поменуте моћи - Миларов став ставља прагматизам изнад просвећеног идеализма. Чинило се да је смрт Капетана Америке на крају догађаја сигурно додала веродостојност Ирон Ман-овом (и Миларовом) гледишту: да су суперхероји који не одговарају ни на који ауторитет сами по себи опасни и да ће на крају довести до трагедије.
Имајте на уму да Миллар искључиво говори о стрип верзији приче ( Грађански рат је сасвим другачија у МЦУ и нема никакве везе са тајним идентитетима, већ само владином контролом над супермоћним појединцима). Чак и тако, чињеница да Грађански рат требало је да има 'исправну' и 'погрешну' тачку гледишта преко глава других писаца на пројекту, који су имали различита мишљења о томе који је суперхерој морално исправнији. Више од петнаест година након објављивања догађаја, Грађански рат наставио да буде централна тачка у расправама о суперхеројима, моралу и о томе који лик је имао моралну предност: Капетан Америка или Челични човек .
Следеће: Баки коначно издао Капетана Америку - и време је
Извор: гамесрадар.цом