Адаптација романа Антхонија Бургесса из 1962. године Станлеи Кубрицк-а узнемирујуће је ремек-дело. По чему се филм разликује од оригиналне књиге?
Адаптација романа Антхонија Бургесса из 1962. године Станлеи Кубрицк-а често се сматра једним од графички најнасилнијих, беспотребно бруталних и невероватно врхунских филмова свих времена. Приказује све, од намерно непотребног насиља до силовања и мучења.
У том погледу постоји много сличности између филма и књиге која га је инспирисала. Међутим, постоји неколико главних разлика које све две раде како би задржале мало контраста. Прикупили смо десет таквих.
10Девојчице старе 10 година
Прва, и вероватно најалармантнија ствар која постоји у књизи која је одузета за филм је доба Дроогових жртава. Када Биллибоиева банда почини силовање на почетку филма, она је млада жена; у књизи јој је само десет година.
Слично томе, и двоје тинејџера с којима Алек видимо како разговара у продавници плоча и одводи кући такође имају само десет година у књизи. Сада се у филму чини да је ово споразумна ситуација (мада се чини да су и даље малолетни), али у књизи је ово само још једно стравично силовање. Режисер је вероватно сматрао да је ово предалеко, чак и за овај филм.
9Пете’с Демисе
Алек-ови Дроогс Дим, Георгие и Пете су прилично глупи. У основи уживају у наношењу бола, страха и патње, а не у пуно другом. Нису баш симпатични ликови за које желимо да виде да успевају у животу. Књиге пружају врло мало правде када сазнамо да је Георгие умрла у неуспелој пљачки.
Међутим, Георгие у филму уопште не умире. Када је Алек пуштен из затвора, чини се да је Пете тај који недостаје из банде, иако се његово одсуство никада не спомиње.
8Алексово признање
Велики заокрет у заплету Цлоцкворк Оранге долази након Алексове рехабилитације. Завршава у кући човека по имену Ф. Алекандер, који је био жртва насилног напада од Алек-а и његових Дроогс-а.
У почетку уопште не препознаје Алекса, али у филму се одаје певањем „Сингинг Ин Тхе Раин“. Ово је била песма коју је певао током напада. У књигама се једноставно случајно позива на претходни напад, што доводи до тога да Александар схвати ко је он.
7Бетовенов 9.
Немогућност уврштавања у Беетховенову Девету симфонију била би права казна за било кога. Узимати тако моћну музику и претварати је у извор тескобе паметна је казна, али подједнако је окрутна као и сам Алекс.
Међутим, уместо да Алеку наклони само Беетховенову Девету, у књизи се види да је његова музика потпуно искључена. Још окрутније! Очигледно је Кубрицк морао мало да се разиђе са тим, јер је Алекс у филмској верзији требало да отпева ‘Сингинг Ин Тхе Раин’.
6Ф. Александров живот
Говорећи о Ф. Александру и догађајима који су се одиграли у његовој кући, његов живот у књигама попримио је много мање драстичан преокрет након што га је напао Алексов Дроогс. Можда ће му бити ожиљака након тог кобног дана, али док Алекс стигне на његова врата, он је барем у стању да хода и брине о себи.
У филму је додатни визуелни спектакл онога што му је Алекс учинио још снажнији. Приморан је да се креће у инвалидским колицима и морао је да запосли помоћника да би обављао основне задатке. Ово само показује трајни утицај који је један дан „ултра-насиља“ за Алекса имао заувек на живот његове жртве.
5Пљачка
Пред почетак Кубрицковог филма видимо много примера врсте насилних акција које су Алек и Дроогс прешли од силовања до бесмисленог, немотивисаног насиља. Оно што, међутим, не видимо је пљачка.
Чини се да филм избегава овај концепт (сећате ли се како је пресечена Георгијева смрт заснована на пљачки?), Можда не мислећи да је био довољно насилан за банду? Књига приказује пљачку продавнице у једном тренутку, а затим користи старицу као алиби да се претвара да су једноставно били у кафићу све време.
4Порекло наслова
Наслов Цлоцкворк Оранге је врло чудно и изгледа да без икаквог објашњења нема смисла. Нема поморанџи и нема сатног механизма, колико ми можемо рећи. Интерпретација која се чини прилично популарном је да они који проводе ово ултранасиље имају наранчасту боју за мозак, којим управља сатни механизам, те стога немају стварну контролу над њим.
У прилог томе иде и објашњење које заправо имамо у књизи: Ф. Александар пише есеј који ефикасно објашњава како неко ко не може сам да одлучи (али још увек има савест) заправо више није жив.
3Алексов живот у затвору
Иако чини читав други чин филма, не видимо пуно Алексиног стварног живота у затвору. Постоје и други затвореници који су приказани укратко, али ми не учимо имена нити видимо велику интеракцију са њима.
Међутим, у књигама је Алекс починио још једно убиство док је био у затвору. Постоји човек којег затвореници не воле и нападају, а Алекс улази да заврши посао. Уместо да сваки преузме одговорност за своју улогу, сви остали затвореници убиство приписују Алексу.
дваПоглед Дроога
Један од најпознатијих снимака из Цлоцкворк Оранге приказује камеру како полако зумира према Дрооговима, који пијуцкају млеко у млечној кафани, обучени у своју безобразну одећу.
У књизи ова слика није толико моћна, јер је језиво потпуно бело замењено много стереотипнијом црном одећом.
1Завршетак
Вероватно је највећа разлика између књиге и филма цео крај. Након што се Алекс врати на своје услове, филм се одмах завршава. Одлазимо мислећи да Алекс није излечен, али немамо појма шта му се после дешава.
У књизи постоји епилог који објашњава како је Алекс заправо излечен. Како стари, његова жеља за насиљем почиње да опада, па чак сугерише да једног дана може основати породицу.