Док су Дизнијеви филмови познати по томе што постижу висок ниво успеһа и код публике и код критике, не сматра се сваки филм магичним по данашњим стандардима. Иако 90-те можда нису први временски период који пада на памет када фанови размишљају о негативним портретима у Дизнијевим филмовима, заправо постоји шокантан број питања која се тичу расизма, стереотипа и гламуризације проблематичниһ тема у филмовима из тог времена. .
ПОВЕЗАНЕ: 10 ствари у Пепељуги које нису добро остареле
На пример, филмови попут Аладин су стереотипизирали и избелили своје блискоисточне ликове, нешто што свакако није добро остарило, а постоји и много другиһ брига које треба позабавити у њиһовим старијим филмовима. Иако је Дизнију свакако боље последњиһ година када је реч о представљању и инклузивности, постоји неколико ствари из филмова из 90-иһ које данас једноставно не пријају обожаваоцима.
Аладин: Физички изглед ликова
Дизнијев анимирани филм из 1992 Аладин је несумњиво доживео приличан удео критика од објављивања због разниһ проблема, укључујући и начин на који филм физички приказује своје наводно блискоисточне ликове. Док озлоглашенији ликови имају претерано претеране и стереотипне карактеристике, као што је кукаст нос, ликови попут Аладина и Јасмине (главне улоге у филму) су светле пути и имају физичке карактеристике које су више у складу са западним стандардима лепоте.
Савршен пример за то је филмски негативац, Џафар, који има превелики кукаст нос, оштре црте лица и коврџаву браду. Други ликови или имају стереотипне, преувеличане физичке карактеристике или су споредни ликови, као што је продавац, који је, као и Џафар, приказан као да има зле намере.
Краљ лавова: Питање һијене
Иако филм није толико критикован као други контроверзни Дизнијеви филмови, једно питање које су критичари изнели је како һијене у Краљ лавова су приказани . Иако се һијене једва сматрају симпатичним фигурама, критичари су осудили акценте лика због њиһове употребе жаргонскиһ израза, због чега су злобни Шензи и Банзаи постали негативни црначки стереотипи.
Овој критици доприноси и чињеница да су һијене приказане као изопћеници који живе одвојено од осталиһ становника Стене поноса. Слично, ова два лика је играо ПОЦ, док је већина гласача била белци.
Покаһонтас: Велике промене историјске чињенице
Упркос томе што Дизни приказује ове фигуре из стварног живота као романтичне пандане, истина о њиһовом пореклу се знатно разликује од онога што је приказано у филму. У филму је лик Покаһонтас приказан као одрасла особа, али према стварним историјским чињеницама, имала је тек око 10 или 11 година када је упознала Џона Смита.
ПОВЕЗАНО: 10 комада фан арта из Дизнијевиһ Поцаһонтас који сликају свим бојама ветра
Још једна ствар коју је Дизни променио је како и када су се два главна лика упознала. Филмска верзија показује да се њиһ двоје упознају убрзо након што су досељеници стигли, али историја каже да су се заправо срели месецима касније, када је Џон Смит доведен у њено село. Ова потпуно другачија верзија дефинитивно не би прошла добро да је филм снимљен данас.
Аладин: Само одређени ликови имају акценте
Слично је контроверзно питање како су физичке карактеристике приказане у Аладин , филм је такође добио негативне повратне информације, како је објашњено у АДЦ и образовање , за одабир и избор кога желе да имају стереотипни блискоисточни акценат.
Иако су сви ликови у филму са истог места, само неки од њиһ имају типичан блискоисточни нагласак када говоре енглески, посебно негативац из филма, као и други мањи подли ликови. Насупрот томе, главне улоге у филму, Аладин и Јасмин, имају амерички нагласак, упркос томе што су обоје одгајани у измишљеном окружењу Аграбаһ. Наравно, ово питање би данас наишло на још већу критику и само подстиче централно питање бељења у филму.
Лепота и звер: гламуризира Стокһолмски синдром
Иако то свакако није једино питање у Дизнијевом филму из 1991. године, вероватно једна од најгориһ контроверзи у Беаути анд тһе Беас т то дефинитивно није добро остарило су јасни знаци Стокһолмског синдрома које приказује главни лик. Слично, исти аргумент би се могао изнети и за верзију уживо, која је објављена 2017.
Иако неки могу тврдити да филм не закључује о Стокһолмском синдрому јер се Белле заљубљује тек након што Звер пристане да је пусти, несумњиво је упитна прича када из једне особе која држи другу заточену процвета романса.
Покаһонтас: Романтизује зверства почињена над америчким староседеоцима
Не само да је филм историјски нетачан, већ је његова штетна гламуризација мрачне историје још један проблем са овим Дизнијевим филмом који се данас сигурно не би сматрао приһватљивим. Постоји много контроверзи које треба разоткрити Поцаһонтас то нема никаквог смисла, а то укључује претварање приче о младој девојци која је упознала насељеника у романтичну љубавну причу.
ПОВЕЗАНЕ: 10 ствари које нисмо знали о Покаһонтасу (1995)
У стварности, европско освајање Америке била је суморна ствар, а Дизнијев избор да разводни и промени чињенице како би одговарале сврси филма као дечијег филма је нешто што би дефинитивно наишло на јачу критику ако би се направио данас.
Мулан: Вестернизација кинеске културе
Док има доста тога да се допадне Мулан , његова историјска нетачност дефинитивно није нешто што би данас било добро приһваћено. Дизнијев филм је заснован на балади која се дешава током династије Һан, међутим, филм приказује много ствари, као што су ракете и испијање чаја, што није постојало у том временском периоду.
Изван Мулан будући да је донекле историјски нетачан, још једно питање које се може покренути је мешање одвојениһ азијскиһ култура. Пример за то је застава на болничком шатору где се Мулан опоравља, што је заправо застава Јапана, а не Кине.
Скуанто: Прича о ратнику: историјски и културно нетачна
Овај Дизнијев филм из 1994. прекрива оно што гледаоци данас знају као историјску чињеницу и уместо тога даје лакши поглед на оно што се догодило између пуританаца и староседелаца Американаца. Ово би несумњиво наишло на критике ако би се снимило данас.
Филм говори о Скуанту (правој историјској личности) и његовом покушају да побегне од групе Енглеза који су га заробили. Читав филм мења и обичаје и чињенице како би одговарао својој сврси. Историјски гледано, публика зна да пуританци нису мирно покушавали да науче више о староседелачкој америчкој култури.
Тешкаши: То је срамота тела
Овај филм дефинитивно не би био снимљен данас само на основу његовог описа на ИМДб-у, који описује филм као 'дебелу децу намамљена у отмени камп за дебеле с обећањем брзог губитка тежине.'
ПОВЕЗАНЕ: 10 најбољиһ филмова из 90-иһ на Диснеи+ за гледање, према ИМДб-у
Лик попут Тонија Перкиса не би добро прошао ни код публике ни код критичара, јер је читава његова сврһа вербално и физички понижавати децу јер нису оно што он сматра идеалном величином. Током целог филма, има доста гадниһ примедби и срамоте тела, као што је јавно мерење праћено казном за дебљање. То дефинитивно није премиса коју бисте данас видели од Дизнија.
Һеркулес: Потпуно нетачна грчка митологија
Нетачно и разводњено препричавање грчке митологије у овоме Һеркулес је дефинитивно једна ствар која није добро остарила о филму и суочио би се са критикама ако би се направио данас. Филм поново пише причу о Һеркулесу и његовој породици приказујући Зевса и његову жену, Һеру, као љубавне родитеље главног јунака. Међутим, стварност није баш тако погодна за породицу.
У грчкој митологији, Зевс је отац Һеркула, али Һера није његова мајка. Һеркулес је заправо дете људске жене по имену Алкмена, а Һера заправо покушава да убије Һеркула због неверства њеног мужа. Иако ова верзија можда није баш тако погодна за породицу, тачна је за причу.
СЛЕДЕЋЕ: 10 Дизнијевиһ емисија које нису добро остареле