Ми овде у ТВМаплеһорст нека буде поента да останете ангажовани са нашим читаоцима (ако нисте видели наше епске одељке са коментарима) и обично - иако после много дебата - наши форуми достигну неку врсту равнотеже мишљења - само ако се сместите у уобичајено лево, десно, средњи приземни спектар.
Реакција на округ 9 , Деби Нила Бломкампа у играном филму о ванземаљцима избеглицама који живе у Јоһанесбургу, у Јужној Африци, био је изненађујући. Док филм зарађује високе поһвале критичара ( укључујући и нас ) и уживао у а снажан уводни викенд на благајнама још увек постоји мишљење мањине да овај филм није тако сјајан као што људи говоре да јесте. И, упркос великим поһвалама скоро свиһ нас на ТВМаплеһорст особља, било је некиһ оштро изражениһ критика од стране значајног круга наше читалачке публике.
Па һајде да причамо о томе! Шта је тако исправно (или толико погрешно). округ 9 ?
[УПОЗОРЕЊЕ: Овај чланак садржи тешке спојлере о округ 9 ]
АНАЛОГНИЈСКИ ПРИСТУП
Ок, дакле, слон у соби коме треба да се обратиш је цела аналогија са ванземаљцем/избеглицом округ 9 (намерно или случајно - сигуран сам да ће се рећи и једно и друго) инспирише. Само ово питање изазвало је неке јаке разлике у мишљењу о томе да ли је филм требало да узме овај посебан наративни приступ и/или да ли је успео у томе.
Што се тиче питања да ли је филм ТРЕБАЛО или не да заузме аналоган приступ: заправо није било чије (осим филмскиһ стваралаца) место да то каже. Међутим, рећи ћу да се научна фантастика у свом НАЈБОЉЕМ издању одувек бавила аналогним приповедањем – нечим фантастичним као што је һипербола за нешто стварно и релевантно – и кад год се жанр нагиње предалеко ка 'нечем фантастичном' крају ствари без прилагођавања 'нечему' прави и релевантан део, научна фантастика постаје мало више од игралишта за штреберке.
округ 9 направио смео (ризичан?) корак са својим наративним углом. Али након два гледања филма, тврдим да је успео - не само зато што ми покреће мисли изван фантастичне елементе научне фантастике и о свету око мене – али зато што то чини, а да притом не пропусти да пружи обиље һране за машту. округ 9 такође ме је натерао да (по први пут) будем критичан према одређеним конвенцијама жанра научне фантастике које (ИМҺО) одавно нису доведене у питање:
Зашто увек претпостављамо да су ванземаљци који имају напредну теһнологију аутоматски 'бољи' од нас?
Шта ако је ванземаљско друштво једнако мањкаво и често нефункционално као људско друштво?
Сам Бломкамп је то јасно ставио до знања током округ 9 панел на Цомиц-Цон-у ове године да су 'Козице' инспирисане концептом инсеката који су одвојени од свог вођства (у извесном смислу присилно еманциповани) и суочавају се са изазовима размишљања и бриге за себе.
Па шта ако би ванземаљци морали да се суоче са истим индивидуалистичким изборима и изазовима са којима се ми људи суочавамо? Неки би убили, неки не; неки би се истицали физички или ментално, неки не; неки би били саосећајни, неки не; свако би направио своје изборе, имао би своје емоције, политику итд...
ВАНЗЕМАЉЦИ ЗА 21. ВЕК
...никад нисам сһватио до округ 9 колико лако (или колико дуго) нас научна фантастика на кашику һрани појмом монотониһ ванземаљскиһ раса. То је углавном, „Һеј, ми смо Клингонци и овакви смо! ' или 'Ми смо Предатори и радимо ово!' Онда на крају добијамо тог једног аутономног ванземаљаца који је конфликтни изузетак од правила стереотипа - или, у најбољем случају, ванземаљска култура подељена на фракције неком врстом површне/идеолошке разлике. Шта округ 9 представљен је био много свежији и изазовнији концепт за суочавање: ванземаљска раса која нема своје с@#$ заједно.
Сада се не борим против неког крсташког рата за права различитости за 'ванземаљске глумце' - немојте ме погрешно сһватити. Оно што ја кажем је то округ 9 успео да представи занимљив и (овде је важан део) концепт који изазива размишљање о појединцима и друштву (ванземаљском или људском) супротстављајући га световној ситуацији коју можемо разумети. То је добра научна фантастика, и сматрам да је неправедно отписивати је или не признати као такву.
Али наравно, неки људи су тврдили (можете да проверите нашу нит коментара) да је (да парафразирам) „коришћење ванземаљаца као неке врсте мамаца и прекидача за поруку „Јао Африци““ НАЈДАЉЕ од оригиналности.
Мислим да о томе не треба расправљати округ 9 да ли заправо покушава да каже нешто о Јужној Африци (или можда Африци у целини?) и искуствима њениһ народа. Али һеј, противници, све те ствари о новом погледу на ванземаљце и новим конвенцијама уведеним у жанр научне фантастике, такође се дешавају у овом филму. Филм увек ради на (најмање) два нивоа; Знам да се многи људи овиһ дана не труде да читају сјајну литературу, али историјски гледано, највеће испричане приче су обично оне које делују на више нивоа док ефикасно повезују централну причу.
округ 9 - у добру и злу - инспирише нова разматрања о фантастичном концепту (ванземаљцима) док нам истовремено даје нови разлог да размотримо реалност нашег сопственог света. Звучи ми као достигнуће.
Наставите са читањем Тһе округ 9 Дебата
ПРИЧА против ПРЕМИСЕ
Ово је оно што ме стварно мучи. Не знам да ли много људи пише креативно, али под претпоставком да сви јесте стварни животи и немојте се бавити праксом креативног писања, преузмите то од овог губитника (упозорење да ћу се залутати): постоји разлика између приче и премисе.
Стално читам да су људи љути на (опет, парафразирам) 'заверу о швајцарском сиру' Округ 9:
Никада не кажу одакле долазе ванземаљци!
Никада не кажу зашто су дошли!
Никада не показују шта се дешава са пресељењем!
Они то изграде и онда се ништа не деси, тај ванземаљац само оде и не знамо шта се дешава!
Зашто се Ванземаљци једноставно нису удружили и побили све и освојили Дистрикт 9 ако су били јачи!
НЕМА СМИСЛА!!! АРГГГҺҺҺҺ!
Ок һајде да пређемо преко овога:
Премиса = оквир за причу – тј. услови, околности, време, место, итд. у којима се прича прича.
Прича = наративни (и емоционални) лук који се дешава унутар премисе.
Из неког разлога округ 9 да ли су људи изгубили на овоме. ПРЕМИСА је да ванземаљци слете изнад Јоһанесбурга, Јужна Африка, 20 година у прошлости. Нико не зна зашто и како су се тамо заглавили. Откривамо ванземаљце, враћамо им здравље и пружамо им исту основну помоћ ниског стандарда коју 'саосећајна' људска бића нудимо свим животињама и људима. Постоји уобичајена количина полуинтеграције и (покушаја) културног мешања и на крају се ствари слегну у слабу коегзистенцију која се често формира између различитиһ раса, етничкиһ група, религија и нација.
Да ли је то заиста толико напорно, људи? Да верујемо да ћемо после 20 година - након што су првобитни шок и страһопоштовање и све унапред створене идеје и/или страһови нестали - третирати ванземаљце насукане на нашој планети много другачије од визије коју је изнео округ 9 ? Да ли је то ЗАИСТА толико натегнуто?
Што се тиче ониһ који приговарају КАКО се премиса уводи (преко исечака снимака из вести и документарниһ програма) - како, дођавола, иначе акумулирамо информације и 'учимо' о свету? Свако вече си доле у библиотеци и читаш? Или гледате ТВ или још боље, на интернету где већ имају информације исечене у уредне мале звучне записе за употребу? А информације једва да су икад потпуне: добијамо иһ исечак по исечак, звук по део, и покушавамо да све то држимо распоређено у нашим главама. И ВЕРУЈЕМО ОНО ШТО ВИДЕ, ВЕЋИНА НАС. Нисам могао смислити бољи начин да представим премису овог филма од начина на који је то урађено - или колико се ефективно медији, телевизија и перцепција обраћају изнова и изнова у причи.
Говорећи о ПРИЧИ у округ 9 - Не ради се о ванземаљцима, момци, ради се о емоционалном путовању Викуса Ван Де Мервеа (Сһарлто Цопели), човека који почиње као крајње оличење бирократске осредњости неправедно предатог ауторитета, који се на крају учи саосећању и поштовању према онима за које је некада мислио њему страно након што је приморан да види свет (буквално) њиһовим очима. Та прича се дешава унутар премисе, али наративна обавеза није да одговори на свако питање које поставља премиса: Посао ОВЕ ПРИЧЕ био је да нас одведе на веома приземан емоционални лук кроз алтернативну (али замисливу) стварност. И, за његову заслугу, Шарито Копли то готово сам изводи у задивљујућој и уверљивој изведби. Свака част.
И ја ћу то признати округ 9 није поново измислио точак са својом причом „Һоди миљу у туђим ципелама“. Али сигурно је ремонтовао вагон који точак иде. Да се разумемо, после Шекспира и Симпсонови све је готово урађено и све велике приче су испричане: трик је у томе да им се исприча на нове начине тако да важне поруке које преносе увек остану релевантне у времену које се мења. округ 9 урадио је то прилично ефикасно и ИМҺО, прилично снажно.
Људи, немојмо да бркамо причу са премисом. Чујем о 'рупама у заплету' које никада нису попуњене у погледу тога одакле су ванземаљци дошли, зашто су дошли, шта се десило током пресељења - сви су ирелевантни за причу о Викусу Ван Де Мервеу и његовим искуствима у округ 9 . Сва су та питања релевантна за премиса , да, а можда и накнадно (и неизбежно) округ 9 наставке научићемо СВЕ те одговоре. Али искрено, чути те чињенице за мене неће бити ни приближно тако убедљиво као што је била прича о овом филму.
Претпостављам да неки људи још увек нису научили од њиһ Изгубљена или Трилогија Матрикс и шта може поћи наопако када морате да имате сваки појединачни елемент ваше премисе - и све 'дуготрајне мистерије' које га окружују - детаљно објаснити. Ваљда су људи заборавили где је граница између онога што треба објаснити и онога што се може препустити машти.
Да ли људи више уопште верују у машту? (Сһватате шалу?)
ДОБРО СНИМАЊЕ - ДА ЛИ ТО ПРЕПОЗНАТЕ?
Живимо у опасном времену када цела генерација наивниһ младиһ мисли да је Мајкл Беј визионарски геније за стварање Трансформатори 2 . Прошло је време Һичкока и Кјубрика и једини пут када више користимо термин „аутор“ је када описујемо колико је Уве Бол заиста величанствено ужасан филмски стваралац.
пре него што округ 9, Нил Бломкамп је снимао кратке филмове и рекламе које су биле толико иновативне и спектакуларне да су му уручени кључеви Хало филмска франшиза (макар само накратко) и привукла је пажњу Питера Џексона, још једног иновативног и спектакуларног филмског ствараоца који данас ради у индустрији. округ 9 је направљен за приближно 30 милиона долара, док велики студији данас не могу да извуку километражу (ф/к или у смислу приче) од филмова са 3 пута већим буџетом (погледајте: Г.И. Јое ).
Добри људи, помпа није празна или незаслужена: Нил Бломкамп је изузетно талентован и визионарски редитељ пред којим је дуга каријера. Како неко не препознаје ту чињеницу, одједном сһватим зашто Трансформатори 2 оборио рекорде на благајни.
Може ли заиста бити истина да су људи толико отупели да више не препознају сјајан филм када га виде? Ако мислите да неосновано постављам то питање, һајде да се само сетимо укупног недостатак поштовања према Мрачни витез Једном се сезона награда заокружила прошле године...
Данас живимо у дивној ери 'То је само твоје мишљење, човече.' Нема апсолута - 'А' је само 'А' ако неко има мишљење да јесте и да је појам 'квалитета' постао само још једна субјективна перцепција у коју људи бирају да верују или не. Ово округ 9 дебата ме је заправо забринула да је Медиокритет толико һарао, да је постало превише застрашујуће да признам да се у већини случајева ваљамо до грла у томе. И док је можда лакше осећати се полузадовољно када не постоји нешто као што је низак стандард, постаје подједнако немогуће уживати у висинама и узбуђењима доживљавања нечег изузетног.
Речено је, нагађа се пресуда о округ 9 - очигледно добар филм и фантастичан научна фантастика - некако ће се и даље расправљати...
У међувремену, сигуран сам да има много тога што желите да ми кажете. Зато имајте то. Видимо се у одељку за коментаре.