Да ли се Зацк Снидер и Геофф Јохнс не слажу око будућности ДЦЕУ-а?

Дани 'неуспеха' ДЦЕУ-а који се назиру након сваког филмског издања можда су коначно готови, сада када Џеф Џонс управља креативном визијом ДЦ уместо Зака ​​Снајдера - али да ли су амбиције пара толико различите? И што је још важније, да ли ће Џонс тражити да поништи било коју од темељних зграда које је Снајдер направио од Челични човек на предстојеће лига правде ?

Шеф ДЦ Филмс-а вероватно неће директно одговорити на питање, или чак објаснити колико доприноса Зацк Снидер има лига правде са Јоссом Вхедоном који завршава продукцију. Али, расправљајући о томе шта ХЕ вреднује у причама о суперхеројима када се преведу на екран на Цомиц-Цон-у у Сан Дијегу, Џонс је употребио неке речи на које ће Снајдерови критичари указати као на доказ промене страже.

Где је Зек Снајдер покушао да ступи на нови терен 'деконструишући' највеће иконе ДЦ-ја пре свог лига правде екстраваганција, Џеф Џонс жели да их прослави уместо тога... али да ли је то цела прича?

ПОВЕЗАН: Зацк Снидер преузима смањену улогу у ДЦЕУ

Током панела у центру пажње о његовој целокупној каријери, Џонса су питали о томе како се његове вештине као креативног официра - инспиришући друге креаторе да причају приче истините у срцу ДЦ-јевих хероја - претварају у ТВ емисије, а сада и у главне филмове. Објашњавајући како се његово знање о ликовима и историји ДЦ Цомицса претвара у водећу улогу, Џонс је употребио реч која би могла да се истакне фановима и критичарима Зака ​​Снајдера – поента или потрага за њима не слагати се са:

Радим са толико талентованих људи. Дакле, постоје људи који то воле, разумеју и прихватају, а онда постоје људи који то не знају и желите да им помогнете да то науче, и желите да им кажете зашто одређена прича за одређени лик можда неће рад. Или зашто тумачење лика можда не функционише, или шта би Супермен заиста требало да буде.

Али цела ствар је да се осмисли и обликује прича и тон који ће одговарати лику. И да славимо лик, уместо да деконструишемо лик. Мислим да желите да прославите лик, јер морате нешто да прославите и изградите, мислим, да бисте га заиста претворили у нешто што представља ко је тај лик заиста.

И такође, чињеница да сам написао све ове стрипове даје ми много кредибилитета када долазим у просторију јер је понекад тешко расправљати се. Као, људи могу да ми кажу шта је Аквамен, али ако сам написао књигу - буквално - то ми помаже.

Џонсови коментари могу и биће узети на више начина, пошто његове речи сада имају тежину у више од једног или два облика забаве.

За оне који никада нису одговорили на визуелни стил Зака ​​Снајдера или форму приповедања, Џонсов коментар би се могао поздравити као 'доказ' да Снајдеров излазак из ДЦЕУ-а је готово потврђен, а његово раније интересовање за 'деконструкцију' неће се наставити под Џонсовим вођством. За те гледаоце, ова разлика ће бити додата недавним гласинама да је Џонс сада креативни визионар за универзум ДЦ филмова који иде напред, а не Зацк и Деборах Снидер.

Али повлачење такве границе између приступа два приповедача није тако лако као што би неки тврдили – а камоли да их поставите као дијамтерично супротне на „исправан“ или „погрешан“ начин да се приче о суперхеројима прилагоде филму. На пример, Снајдеров редитељски стил може у потпуности да одврати неке филмске гледаоце или одане љубитеље стрипа, али у улози „креативног визионара“ за обоје Батман В Суперман и лига правде , његови напори да поново замисли највеће хероје ДЦ-ја су се, чешће него не, показали као концептуални хоумранси.

СЛЕДЕЋЕ: [валнет-урл-паге паге=2 пагинатед=0 тект='Зацк%20Снидер%27с%20Висион%20ис%20Алреади%20Беинг%20Целебратед']

Снајдер је одбио тренд холивудског суперхероја и поставио Бена Афлека као искусног, средовечног Бетмена и његов могући одлазак из улоге наишао је на шок, а не на олакшање или славље (гласине да је Афлек од тада оборио). Његова визија Вондер Воман и улога Гал Гадот били су први корак на путу до чудовишта Пети Џенкинс Вондер Воман филмски успех (а Џенкинс признаје да не би глумила Гадот). А његова визија Аквамена Џејсона Момое шокирала је свет, претворивши Артура Карија из шале у један од најишчекиванијих филмова ДЦ-ја.

Ако ништа друго, једноставно узимајући Џонсове речи здраво за лице и тврдећи Снајдерову одлуку да 'деконструише' Супермена и Бетмена у Зора правде а Џонсова жеља да 'прослави' хероје који се међусобно искључују више је мишљење него чињеница. Уосталом, Дебора Снајдер је признала реакције на БвС током нашег лига правде одредите посету. Најгласнији одговори показали су филмским ствараоцима, објаснила је, да људи не воле да своје хероје виде 'деконструисане'. Џонс се етаблирао као неко ко се слаже... али љубитељи историје стрипова брзо ће истаћи да је Франк Миллер Мрачни витез се враћа, попут многих графичких романа који мењају игре, такође нису биле експлицитне 'прославе'. И оне су биле интроспективне медитације о идејама које су некада обликовале вољене хероје. Такође су им се често супротстављали или отписивали у своје време, стекли су универзално признање тек након што их је генерација писаца и уметника навела као инспиративна открића која су заувек променила индустрију.

Снајдерови фанови већ имају своје мишљење, чврсто укорењено као и његови најгласнији критичари, а до судбине историје су године, ако не и деценије. Неки тврде Батман В Суперман је Снајдеров 'аматерски' Ватцхмен адаптација донета у ДЦЕУ... као што други признати Марвел режисери називају Ватцхмен 'неупоредиво ремек дело'. Критички консензус сматра да недостаје Снајдеров редитељски стил, док режисер који је мењао блокбастер филмове више пута, Џејмс Камерон хвали Снајдера што је створио нови „језик“ за филмске ствараоце који ће сами себе усвојити.

Једино питање које вреди поставити је, дакле, шта следи – конкретно, чија ће визија лига правде извршити на? Да ли ће то бити даља деконструкција 'идеје' Лиге правде и васкрсење Супермена... или ће једноставно 'прославити' хероје? Одговор изгледа очигледан, али је ипак предодређен да буде заслужан било коме осим Снајдеру. Као што смо раније поменули, филмски ствараоци су јасно ставили до знања док лига правде и даље се снимало да се гласно и јасно чуло негодовање публике за деконструкцију – и то ЈЛ бавио би се тим повратним информацијама. Од првог лига правде трејлер, забава и спектакл су изгледа највећа снага. А у одсуству Супермена, чини се да Вондер Воман стоји испред и у центру баш као што је Снајдер сматрао да ће јој требати: неоштећен, најодлучнији и 'најчистији' херој Лиге правде.

Чак и они незадовољни Снајдеровим третманом Супермена сада могу да виде да је васкрсење хероја – задиркивано у Челични човек 'с завршни снимак - поставља се као одлучујући тренутак лига правде . Глумачка екипа обећава да ће фанови Супермена отићи срећни, а чак и трејлер за Цомиц-Цон задиркује Суперменов повратак... повратак који је био проречен, а можда је оно што је потребно да се спасе човечанство. Ти детаљи и претпостављени спектакл Снајдеровог дуго очекиваног рођења ДЦЕУ Супермена у свој својој слави отежавају тврдњу да Снајдер нема намеру да слави Суперменово наслеђе и утицај (као што би фанови тврдили, као што јесу, да је он славио Човека од челика на сваком кораку на путу).

Већ се шале на рачун обимних поновних снимања лига правде гарантујући да ће Јосс Вхедон добити заслуге за све Снајдерове одлуке које критичари хвале, а ниједну од критика. Поново снима глумачка екипа која их је снимила Успут, тврдње нису ни близу опсежне. Сада са Џонсом који промовише приступ јунацима ДЦ-а који изгледа наизглед у супротности са Снајдеровим, нова наративна слика Џона као чувара капије, дајући палац горе или палац доле етаблираним редитељима и писцима ће без сумње почети да се обликује. И ако историја покаже шта се може очекивати, редитељ без ДЦЕУ филма о коме се недавно причало или званично најављено даље лига правде (и суочавање са недавном породичном трагедијом) биће виђено као избачени креативни вођа.