Завршена тужба двоје навијача Ане де Армас Јучер Варљиви трејлер се креће напред захваљујући монументалној пресуди. Најпознатија по улогама у Бладе Руннер 2049 , Книвес Оут , Нема времена за умирање , и Плавуша, кубанско-шпанска глумица снимила је неколико сцена за филм из 2019 Јучер . Де Армас се чак појавио у неким од раних промотивних материјала филма као секундарни љубавни интерес за главног лика Химеша Патела. Међутим, одлучено је да не одступа од свог примарног љубавног интересовања, коју игра Лили Џејмс, а де Армас је на крају искључен из филма.
Након што је видео Јучер у трејлеру, два обожаваоца су одлучила да изнајме филм за 3,99 долара, били су незадовољни када су открили да де Армас није у финалном филму, и у јануару су поднели савезну групну тужбу од 5 милиона долара против Универсал-а због лажног маркетинга. Сада, Разноликост извештава о великом развоју случаја захваљујући монументалној пресуди. Упркос покушајима Универзала да одбаци тужбу, амерички окружни судија Стивен Вилсон одбио је захтев и пресудио да се трејлери за филмове сматрају комерцијалним говором и стога подлежу калифорнијском закону о лажном оглашавању и закону о нелојалној конкуренцији. У наставку прочитајте одлуку судије:
Универзално је тачно да трејлери укључују одређену креативност и уређивачку дискрецију, али ова креативност не надмашује комерцијалну природу трејлера. У суштини, трејлер је реклама дизајнирана да продаје филм пружајући потрошачима преглед филма. Став Суда је ограничен на изјаве о томе да ли је глумица или сцена у филму, и ништа друго.
Повезано: 2022. већ разоткрива забринутост Ане Де Армас о Типецаст
Шта ова пресуда значи за будућност обмањујућих филмских трејлера
Ова пресуда би могла бити монументална за филмску индустрију, јер доводи студије у опасност због обмањујућих трејлера. Универсал је покушао да одбаци тужбу, тврдећи да су трејлери за филмове заштићени Првим амандманом, који гарантује право на слободу говора и изражавања. Адвокати студија су тврдили да су трејлери за филмове ' уметничка, изражајна дела ,' пошто често причају причу или преносе тему, па их стога не треба сматрати комерцијалним говором.
Универзалови адвокати су такође тврдили да је уобичајена пракса да трејлери за филмове укључују снимке који се заправо не појављују у финалном филму. На пример, први тизер трејлер за оригинал Јурассиц Парк је у потпуности састављен од снимака који нису у стварном филму из 1993. Ова пракса се такође може видети у трејлерима за Терминатор 2: Судњи дан , Мрачни витез , Аутомобили , Алиен и 1978. године Супермен .
Аргументе које су изнели адвокати Универзала суд је одбацио, пошто је судија пресудио да се трејлери за филмове сматрају комерцијалним говором. Пресуда је монументална јер значи да се студији сада теоретски могу тужити на основу лажних закона о оглашавању ако објављују обмањујуће филмске трејлере. Ово би такође могло да отвори врата низу неоснованих тужби незадовољних гледалаца који тврде да филм није испунио њихова очекивања створена трејлером. Само ће време показати какав ће бити исход Ана де Армас Јучер тужба како се предмет одвија кроз судски процес.
Више: Јучерашњи камео Џона Ленона доказује о чему се у филму заправо ради
Извор: Разноликост