Како може надолазећи Универсал Ван Хелсинг да се ребоот претвори у прави, убедљиво детаљан хорор филм? Џулијус Ејвери, творац хорор филма о зомбијима Врховни господар , је предвиђено да режира најновији део Ван Хелсинг , док сам пројекат тек треба да буде насловљен и детаљи кастинга тек треба да буду откривени.
Лик Абрахама Ван Хелсинга први пут је представљен у готичком хорор роману Брама Стокера из 1897. Дракула , у којој је остарели полиматичар са широким спектром нејасних интересовања, укључујући дубоко познавање окултизма. Лик Ван Хелсинга је адаптиран за филм безброј пута, укључујући Хјуа Џекмана који је преузео главну улогу осветољубивог ловца на чудовишта 2004. Ван Хелсинг . На несрећу Универзала, који је филм намеравао као омаж филмовима Универзалног хорор чудовишта од 1930-их до 40-их, Ван Хелсинг добио је углавном негативне критике, упркос томе што је зарадио преко 300 милиона долара широм света.
ПОВЕЗАН: Ван Хелсинг: Дракулине невесте су најбољи негативци у филму
Признање критичара Универзаловог хита из 2020. Невидљиви човек је индикативно за чињеницу да осебујна, креативна препричавања ликова наслеђа најбоље функционишу када су у питању поновна покретања, за разлику од неинспирисаних, излуђених наратива о којима је пример комерцијалног неуспеха Тома Круза Мумија . Потпуни неуспех Мрачног универзума је додатно сведочанство о томе, подстичући надолазеће Ван Хелсинг рестартовање да буде самосталан унос. Ево неких од начина на које се Ван Хелсинг поновно покретање може бити направљено као прави хорор филм, препун дубинског проучавања ликова и нијансираног наративног извођења.
Ван Хелсинг би требао бити мрачни антихерој
Троп антихероја, када је добро изведен, подсећа на нарацију коју води убедљива централна личност, која често пркоси конвенционалним етичким кодексима да би извршила потрагу или план. Антихерој је постао устаљени облик друштвене критике појавом неименованог протагонисте у Фјодору Достојевском. Белешке из подземља , чија је појава означила прелазак на сложене, самосвесне наративе попут оне Винса Џилијана Бреакинг Бад и Алана Мура Ватцхмен . Лик Ван Хелсинга је већ обликован тако да одговара специфичној нараторској динамици небројено пута, као што је приказано у скоро немилосрдном и ексцентричном портрету ловца на чудовишта Ентонија Хопкинса у Дракула Брама Стокера . С друге стране, извођење из 2004 Ван Хелсинг позиционира га као арханђела Гаврила, који је представљен као морално исправна фигура упркос томе што има опречне представе о Ватикану и чину лова на чудовишта у целини.
Тхе Ван Хелсинг поновно покретање је савршена прилика за Универзал да постави централног лика као фигуру антихероја, позиционирајући га као некога са морално сивим мотивима и мрачнијом прошлошћу. Стокер описује Хелсинга који пати од периодичних хистеричних сломова, који води сталан рат са сопственим демонима колико и смишља начине да порази немртве. Упркос томе што је сликао фасцинантну слику Хелсинга, Стокер оставља лик помало неодређеним и неразвијеним, што нуди прилику да се створи смислено порекло и митови лика. Како Ван Хелсинг доживљава зло и који су мотиви који га терају да непрестано кокетира са ивицом хаоса? Да ли је Ван Хелсинг архетипска фигура прошлости, или производ постмодерног гнуса и егзистенцијализма? Ова питања вреди поставити, а одговори ће увек варирати, у зависности од сочива којим се титуларни лик перципира и друштвено-историјског окружења које ће га обликовати.
Чудовишта би требало да представљају значајнију претњу
Током безбројних адаптација Ван Хелсинговог карактера, он се бори са широким спектром чудовишта, укључујући страшног вампира Алуцарда, који је главни протагониста аниме серије, Хеллсинг . Међутим, осим специфичних извођења Дракуле, мејнстрим филмске адаптације Ван Хелсинга приказују углавном неубедљива чудовишта, као нпр. цртани ЦГ приказ вукодлака у верзији из 2004 . Иако се ова верзија такође поиграва са инхерентном претњом коју представља господин Хајд, премиса која има велики потенцијал, извршење у смислу кохерентности заплета је у најмању руку неубедљиво. Због преобиља неинспирисаних приказа наслеђених чудовишта која изазивају пустош у Ван Хелсинг универзуму, кључно је за поновно покретање да се овом аспекту приступи са новом перспективом.
ПОВЕЗАН: Сваки филм о мрачном универзуму који излази после Невидљивог човека
Филмска чудовишта су често ограничена драматичним приказима који померају границе фантастичних имагинација, нешто што се може променити стварањем чудовишта која истински осујећују и угрожавају саму осу на којој се филм ослања. Присуство убедљивих улога са озбиљним последицама може у великој мери да унапреди премису предстојећег Ван Хелсинг , при чему појам монструозности може значити много више од зупчастих зуба или жеђи за крвљу. Такође би било интересантно када би се поновним покретањем увео лик као што је Ренфилд, који се може успоставити као негативац сам по себи, који у свом лудилу носи претећу претњу са методом.
Ван Хелсингу не треба Дракула
Сваки наратив који укључује Ван Хелсинга скоро увек се фокусира на његовог главног непријатеља, Дракулу, приказаног на потпуно различите начине током година. У ББЦ-ју и Нетфлик-у Дракула , Хелсинг је поново замишљен у облику монахиње, сестре Агате, која улази у страшну битку са грофом, и представља врхунац његових најгорих страхова - образована жена са распећем . Упркос овој фасцинантној динамици између два наслеђена лика, помало је заморно гледати како се одиграва вековно ривалство, иако у различито обученим одевним предметима.
Изнад свега, Ван Хелсинг је појединац који је паклено склон убијању зла свих врста, посебно оних које вребају усред сенки и изводе неописива дела на прикривене начине. Да би се Ван Хелсинг да би поновно покретање било успешно, Дракула не мора да заузима централно место или да уопште буде на слици, јер стварање новог, претећег чудовишта може да помогне да се разоткрију унутрашњи послови измученог, комплексног човека, осуђеног да лови зло до краја. крај времена.
СЛЕДЕЋЕ: Гремлини 3: Како направити прави наставак 20 година касније