Острво Схуттер, језиви психолошки трилер редитеља Мартина Скорсезеа, је маестралан филм, али његов јефтин завршетак промашује циљ.
Схуттер Исланд , адаптација романа бестселера Дениса Леханеа Мартина Скорсезеа, позната је по преокретном крају, али преокрет одаје иначе сјајан филм. Објављено 2010. Схуттер Исланд прати заменика америчког маршала Едварда „Тедија“ Данијелса (Леонардо Ди Каприо), који истражује несталог пацијента у мистериозној психијатријској установи. То је застрашујуће путовање у срце острва, откривајући све тајне које објекат садржи.
У врхунцу филма, открива се да Теди заправо није амерички маршал, већ пацијент у установи који је претрпео прекид од стварности након што је убио своју жену. Крај Схуттер Исланда открива да су филмски догађаји заправо били део експерименталног третмана, који су Тедијеве халуцинације учиниле још стварнијим. Огроман преокрет шокирао је гледаоце, да би га пратила двосмислена шифра у којој се Теди припрема за лоботомију, док је публика остала несигурна да ли се заиста вратио својим заблудама. Па, зашто тако узбудљив обрт штети филму?
ПОВЕЗАН: Филм Схуттер Исланда против књиге: Највеће промене и шта је боље
Зашто преокрет Схуттер Исланда уништава филм
Откривају да догађаји из Схуттер Исланд сви у Тедијевој глави погрешно схватају шта је одлично у вези са филмом. Схуттер Исланд није филм коме је био потребан паметан крај да би публика остала без даха. То је јединствено двосмислена и мутна прича која само пати од изненадног потреса јасноће. Одлука да се ствари заврше са тако уредним закључком одаје оно што је јединствено у Скорсезеовој визији.
Схуттер Исланд ствара одличну мистерију, али заокрет филма га изневерава. Филм представља многе могуће одговоре на оно што се крије иза чудних дешавања на острву. Да ли објекат користи технологију контроле ума или психотропне лекове? Може ли узрок чак бити натприродне природе? На крају крајева, догађаји који су сви као халуцинације су најмање интересантни исход. То је клише и онај који је само незнатно убедљивији од тропа да је све сан. Потребан је фантастично јединствен филм и заокружује га стандардним финалом.
Најбољи делови Схуттер Исланд поткопани су завршетком. Скорсезеови кошмарни, педантно израђени визуелни прикази и кафкијански приказ објекта дефинишу аспекте филма. Они су део онога што чини Схуттер Исланд једним од најбољих Скорсезеових филмова са Леонардом Дикапријем. Али оба квалитета постају толико мање занимљива као обичне плодове Тедијеве маште. Намеравани шарм обрта је да реконтекстуализује ове сцене, дајући им нову дубину након другог гледања. Свесни погледи које Теди прима нису предзнаци, они су једноставно признање његових колега пацијената. У стварности, ове сцене немају користи од сазнања да су све имагинарне. Они су тиме умањени, сваки се сада лако одбацује као обична заблуда. Свако мало питање сада има исти одговор, изнова и изнова.
Схуттер Исланд пати од осећаја обавезе да одагна своје натприродне елементе. Филмови стварају свет у коме се све може догодити, а препуштање немогућем је оно што је створило Схуттер Исланд велики. Преокретни завршетак испуњава жељу за једноставним одговорима, али ти одговори би требало да побољшају путовање, а не да га смање. На крају крајева, упркос свом сјају, Схуттер Исланд'с твист преузима све прелепо мистериозне нити заплета филма, везује их у чвор и назива то машном.
СЛЕДЕЋЕ: Почетак против острва Схуттер: Који је филм Леонарда Ди Каприја из 2010. бољи