Систем бодовања Роттен Томатоеса је потпуно покварен, а Јокер филмске критике су најновији доказ за то. За разлику од других платформи за прикупљање рецензија, као што је Метацритиц, Роттен Томатоес' Томатометер се искључиво мери на основу симпатија и несвиђања филмских критичара, подсећајући на старе дане рецензије играња према сајту. Сваки филм који добије више од 60% добија нову оцену, а све више од 75% је сертификовано свеже. Али има још много тога.
Сами резултати рецензија не одређују да ли ће критике имати позитиван или негативан однос према Томатометру - критичари то чине (тако да би филм од 3/5 и даље могао бити 'труо' ако критичар изабере) - али тај стварни број је скривен од стварног збирног резултата. Од тог типичног броја Роттен Томатоес, оцене критике које су критичари доделили није лако пронаћи, што негативно утиче на филмове, барем у неким аспектима. Иде на основу Јокер Ране критике и чињеница да је освојио Златног лава на Венецијанском филмском фестивалу, логично је да ће бити кандидата за најбољи филм на додели Оскара. Али то не бисте знали из резултата Роттен Томатоеса.
Повезано: Филм Џокер би заправо могао да освоји најбољи филм
Након премијере Венецијанског филмског фестивала, Јокер имао 86% резултат на Роттен Томатоес-у на основу 49 рецензија, што је одлично. Такође има просечну оцену 8,66 од 10, што је такође одлично. Али гледајући само врхунске критичаре, био је 'труо' са 45% резултата од 11 критика - 5 свежих, 6 покварених. Математика то потврђује, али оно што је изненађујуће је да, од тих 11 рецензија, Јокер заправо има просечну оцену 7,2 од 10. То значи да се филм са оценом преко 7/10 агрегира на мање од 50%.
Ствари се сада нису промениле Јокер играо је на Међународном филмском фестивалу у Торонту: од укупно 81 критике, има 78% рејтинга и 7,87 од 10 поена; од 17 врхунских критика критичара, има оцену од 47% и 7,48 од 10 оцена. У ствари, разлика између врхунских критичара је заправо порасла.
Из неког разлога, због начина на који систем функционише са критичарима, Роттен Томатоес у великој мери негативно утиче на контроверзне или генерално подељене филмове, иако рецензије саме по себи нису лоше - и то се не односи само на врхунске критичаре. На пример, Осветници: Крај игре Оцена најбољих критичара је 92% са просечном оценом 7,73/10 и Ант-Ман анд тхе Васп Оцена је 76% (технички сертификовано свеже) са просечном оценом 6,73/10. Гледајући саме критике, резултати који су 6/10 или 2,5/4 могу добити или нову или покварену оцену, што се дешава многим филмовима који изазивају поделе, јер је уобичајено да критичари буду у праву.
Оно што је занимљиво је да су Роттен Томатоес покушали да поправе свој систем, посебно све проблеме са оценом публике, али изгледа да шта год да су урадили није било довољно. Има још преломница које треба разрадити, што је очигледно у горњим примерима. Када и да ли ће се те поправке десити или не, остаје да се види, али за сада, филм који изазива поделе који добија свежу или покварену оцену (упркос добрим критикама) може бити бацање коцке.
Следеће: Зашто се Џокер суочава са негативним реакцијама упркос сјајним рецензијама
Кључни датуми објављивања
-
Јокер
Датум изласка: 2019-10-04
