Филмови о Господару прстенова могли би се сматрати врхунским биоскопом, али постоје неке промене у односу на књиге због којих Реддитори огорчени.
Са недавним Прстенови моћи критикован због неверности изворном материјалу ( упркос похвалама од стране глумца Ендија Серкиса и Билија Бојда ), многи су се вратили на оригинал господар прстенова трилогија као тачка поређења. Филмови су једни од најутицајнијих у жанру фантастике, али за сваког ватреног обожаваоца који пева своје хвале, постоји и тврдоглави Толкиновац спреман да објасни зашто филмови пропадају.
Док Господар прстенова филмови су ремек дела кинематографије и још увек одјекују код публике две деценије након објављивања, не може се порећи да филмови узимају велике слободе у погледу изворног материјала. Многе промене су оправдане, али постоје и друге на које Реддитори имају замерке.
Гимлијева фландеризација
Гимли је омиљени лик у филму господар прстенова ' трилогија захваљујући његовом стоицизму и мало вероватном пријатељству са Леголасом. Ови аспекти лика дају неке од најсмешнијих момената у серији, али неки Реддитори, као нпр. спаркицларксон , 'није ми се допало обим комичног рељефа.'
Повезано: 10 мемова Господара прстенова који савршено сумирају Гимлија као лика
Многи обожаваоци Толкиена сматрају да се Гимли игра превише да би се смејао у филмовима и да не може толико да блиста као ратник. Ове притужбе су оправдане, с обзиром на то колико је Гимли ублажен у књигама, али дивна игра Џона Рај-Дејвиса надокнађује недостатак нијанси у лику.
Покварити изненађење Денхелма
Реддитор секунди 'био је стварно изнервиран како је изненађење што је Дернхелм заправо Еовин одмах покварено.' Избор да се не сакрије Дернхелмов прави идентитет у филмској верзији Повратак краља можда је резултирало тиме да битка са Краљем вештицама није тако узбудљива као верзија књиге, али је иначе мања промена.
Иако је избор филма да открије Дернхелмов идентитет можда резултирао недостатком шока за публику, ипак је помогао да се учврсти једно од најбољих пријатељстава у господар прстенова . Ликови Мери и Еовин комуницирају једни са другима само неколико пута у књигама, али удружујући се како би једни друге сачували у тајности док прате Теодена у Гондор, њих двоје успостављају опипљив осећај другарства.
Денетхоров недостатак племенитости
У Господар прстенова књигама, Денетор је приказан као краљ Лир, моћни вођа са племенитим намерама који на крају препушта очају. То га чини трагичним ликом, али то није случај са филмским ликом.
Док је филмска верзија Денетора и даље задивљујући негативац, у великој мери захваљујући извођењу Џона Нобла, ТхеМиасма_ критиковао је лик да је 'само јадни антагониста који је лош зато што је луд и моћан и бла бла бла.' Промена ради на јачању идеје о способности моћи да корумпира, али не може се порећи да јој недостаје тежина књиге Денетхор.
Тхе Ремовал оф тхе Сцоуринг
Повратак краља је озлоглашен по томе што има веома развучен крај, а то је посебно случај са књигом. Познато је да се наставља кроз поглавља након што је Арагорн крунисан за краља, а један од најважнијих тренутака је чишћење Округа. То је саставни део историје Хобита, и према Виллповер2000 , 'Чини се као да су филмови некомплетни' без тога.
Повезано: 10 измишљених светова Реддиторс желе да живе у
Иако филмска верзија од Повратак краља дефинитивно губи на тежини искључујући чишћење, његово искључивање из текста има смисла. Главни циљ нарације завршава се уништењем Прстена, а да би се на крају филма убацио још један споредни заплет, убио би већ ионако налик темпо.
Арагорнова невољност да буде краљ
Арагорн је племенити ратник за кога је приказано да бежи од своје судбине као наследника Арнора и Гондора, само нерадо преузимајући улогу док сазнаје шта значи бити вођа током Рата за Прстен. То је разлог зашто је један од најбољих господар прстенова ликови, али оживети_ верује да 'филм Арагорн није књига Арагорн.'
У поређењу са филмском верзијом лика којој наизглед недостаје мотивација у очима најкритичнијих обожаватеља Толкиена, књига Арагорн је посвећена победи Саурона како би доказао да је достојан престола. Он и даље приступа монархији са понизношћу, али је јасно да је трон нешто чему тежи за разлику од филма.
Нагласак на спектаклу, а не на изградњи света
Реддит корисник вандереринтхески наводи ''Блоцкбустер-ификацију' приче' као најгору промену учињену Господар прстенова филмовима. То је широка критика, али разумљива, с обзиром на то колико се више пажње ставља на радњу у филмовима него у књигама.
Иако је истина да велике битке у филму и уклањање изградње света чине филмску трилогију Питера Џексона далеко мање богатом од књига, промена ради на томе да филмови имају одјек код публике. Може се са сигурношћу рећи да људи не би цитирали серију јер је биоскоп на врхунцу да је Том Бомбадил стигао на екран.
Фродов недостатак херојства
Фродо Бегинс је један од најбољих протагониста фантастичног филма захваљујући својој невиности и храбрости, али не мисле сви високо о Хобиту. Виллповер2000 тврдио је да су филмови уклонили 'већи део Фродове агенције' као лик, и навео то као највећи проблем са адаптацијом.
Повезано: 10 непопуларних мишљења о Фроду, према Реддиту
Иако су неки искористили Фродов недостатак мушкости и храбрости да тврде да му недостаје херојство, лик се ипак показао у својим авантурама широм Средње земље. Можда није био храбар као његов колега из књиге, који се супротставио Назгулима, али је и даље активно изабрао да однесе Јединствени Прстен на Моунт Доом упркос опасности.
Семова штета за Смеагола
Док филмске верзије о Тхе Тво Товерс и Повратак краља урадио одличан посао у портретисању витриола између ликова Сема Гемџија и Смигола/Голума, 'изостављајући сцену у којој се Сем сажали на смеагола и одлучује да га не погуби' сматрало се ноћна мора бити тешка грешка филмских стваралаца.
На површини, уклањање сцене не делује као велики губитак. То не умањује Самову карактеризацију и допадљивост, нити ствара огромну рупу у заплету. Међутим, укључивање сцене би помогло да се нагласи зашто су расе Средње Земље успеле да победе Саурона и зараде 'спасење'.
Фарамиру недостају племенити квалитети
Фарамир је један од најплеменитијих и најнесебичнијих ликова Господар прстенова књиге, неко ко се брзо спријатељи са Семом и Фродом и може да се одупре моћи Прстена. Филмска верзија лика није показала ниједну од ових квалитета и уместо тога била је масивни кретен који је био вођен жељом да задовољи свог оца.
Због оштрог контраста у Фарамировој карактеризацији, Реддитори као нпр ецхецк80 жалили су се на то како им је атентат на лик 'скоро уништио филм'. Толико је лоше да се похвале за Фарамирову филмску верзију сматрају једном од најнепопуларнијих господар прстенова мишљења о Реддиту.
Смањен осећај домета
Мада Господар прстенова филмови детаљно говоре о једном од најсликовитих ратова у жанру фантастике, а неки су се жалили на то како је цео сукоб мали. Реддитор вандереринтхески посебно је приметио како је „географија у великој мери смањена, време и годишња доба се уопште не узимају у обзир у филмовима и игноришу се културни детаљи Међуземља“.
Иако су многи детаљи које је корисник Реддита навео сувишни за причу, сви они помажу у давању дубине Средње Земље. Што је још важније, пролазак годишњих доба помаже публици да схвати колико је сукоб затегнут и крвав, док у филму немогућност да се сагледа проток времена чини да се рат осећа мање последичним него што заправо јесте.
Више: 10 мемова Господара прстена који савршено сумирају заједништво као групу