Избор Питера Џексона да уклони Тома Бомбадила из своје адаптације господар прстенова била је логична одлука са којом се чак и Ј.Р.Р. Толкиен можда сложио. Као неке реакције на Амазон Господар прстенова: Прстенови моћи су јасно рекли да је увек било много опасности у адаптацији вољених дела Ј.Р.Р. Толкина. Проналажење начина да се избегне антагонизација огромног броја оних који су страствени за његов рад несумњиво је био огроман изазов, па чак и Питер Џексон господар прстенова није био имун на неке критике високог профила.
Једна од критика на Господар прстенова: Дружина прстена била је одлука да се Том Бомбадил изостави. У Толкиеновом роману, Том Бомбадил је играо важну улогу у помагању Фроду, Сему, Мерију и Пипину да побегну из Старе шуме након што су их ухватили, прво од старца Виллов, а затим од стране Бароу-Вигхтс. Упркос томе, постојали су неки докази да је Ј.Р.Р. Толкин се можда сложио са овом променом господар прстенова , подржавајући идеју да је то на крају била исправна одлука.
Повезано: Зашто би компресија времена у Рингс Оф Повер била гора од Питера Џексона
Зашто би се Толкин могао сложити са ЛОТР-овом Бомбадил променом
Главни разлог уклањања Тома Бомбадила из наратива филма је у суштини била потреба да прича напредује брже него у роману. У ДВД додаци оф Дружина Прстена , објаснио је редитељ Питер Џексон,
Шта старац Виллов доприноси причи о Фроду који носи Прстен? Какве заправо везе Том Бомбадил има са Прстеном? Знам да има Ринг Стуфф у епизоди Бомбадил, али то заправо не унапређује нашу причу
Занимљиво, док је Ј.Р.Р.Толкиен написао у свом писму бр. 144 Наоми Митцхесон, да је Том Бомбадил р. представља нешто што осећам важним, иако не бих био спреман да прецизно анализирам осећај , то је и тврдио Том Бомбадил није важна личност – за нарацију . На овај начин, ово последње мишљење свакако има неке сличности са идејама Питера Џексона.
Како је напуштање Тома Бомбадила променило Дружину Прстена
Очигледно, Ј.Р.Р. Толкин је веровао да Том Бомбадил има функцију у свом роману и да је његова улога свакако тематски богата. Ипак, ово Дружина Прстена промена књиге је имала смисла иако је дубоко променила адаптацију. Више од свега, уклањање Тома Бомбадила имало је ефекат какав је желео Питер Џексон. Шармантан и ћудљив као што је била епизода Тома Бомбадила господар прстенова роман, успорио је и причу. Као резултат, иако Дружина Прстена трајао је скоро 3 сата, у целом је постојао неоспоран наративни замах. Више од овога, одлука да исећи Тома Бомбадила из господар прстенова омогућио му је да се више фокусира на драму и опасност Хобитовог бекства из Округа док су покушавали да избегну Назгул/Рингвраитхове.
Док је Ј.Р.Р. Толкин је био у праву да је Том Бомбадил био његов суштински део господар прстенова , такође је био у праву да је лик био релативно неважан наративно. Оно што је епизода Тома Бомбадила понудила је наговештај вишеструких догађаја у трилогији, попут затварања Гандалфа Сивог у Исенгарду, доприноса Ента, па чак и Фродовог одласка из Међуземља. Поред тога, такође је објашњено како су Вилењаци из Ривендела знали да Фродо путује са Јединственим прстеном, што је детаљ који је у суштини игнорисан у филму.
Упркос томе, приповедање у Дружина Прстена и остатак од господар прстенова филмска трилогија није патила од овог пропуста. У ствари, помогло је да се истакне одличан посао који је Питер Џексон урадио у верном одржавању духа Толкиновог дела док је причу причао на јединствен начин. Као такво, чини се разумним претпоставити да чак и Ј.Р.Р. Толкин се можда сложио да је одсуство мистериозног Тома Бомбадила из господар прстенова било за најбоље.
Више: Амазонова емисија Господар прстенова може да исправи грешку Тома Бомбадила у филму