Марвелова струја Невероватни човек Паук чини се да рун покушава да поправи најгоре приче о зиду - али нажалост, само погоршава ствари. Марвелов најпознатији - и најпродаванији - суперхерој, Спајдермен се стално изнова измишља како би се осећао релевантним за најновију генерацију. Као резултат тога, читаоцима је лако да забораве да Питер Паркер врти своје мреже у стриповима од 1963. године – што значи да су га писали многи различити креатори стрипова током деценија. Имао је неке од најбољих писаца у индустрији, али, нажалост, имао је и друге који нису били тако добри. Имао је периоде у којима је писац био врхунски, стварајући легендарне приче као што је „Ноћ када је Гвен Стејси умрла“ које су буквално трансформисале целу индустрију стрипа. Али он је такође имао много прича које се не памте тако радо, укључујући и неке у којима је искрено тешко рећи зашто су писци и уредници мислили да су уопште добра идеја.
Ницк Спенцер је у току Невероватни човек Паук рун се све више осећа као да је усредсређен на покушај да поправи све најгоре, најконтроверзније приче Спајдермена. Основни концепт бави се реперкусијама 'Још један дан', приче у којој је уредничка наредба избацила Спајдерменов брак са Мери Џејн из историје јер су се уредници плашили да је брачни живот превелика промена за статус кво Питера Паркера. Представио је Киндреда, зликовца који изгледа као дух Харија Озборна који је умро у оригиналној временској линији, а Доктор Стрејнџ је тренутно у продуженом разговору са Мефистом који се цењка за душу Спајдермена. У међувремену, скорашњи стрипови су чак додали још једну бору у мешавину, покушавајући да одбаце још једну веома омражену причу, 'Синс Паст', која је открила да је Норман Озборн имао децу са Гвен Стејси пре њене смрти, и вратио их као суперзликовце. Спенсер је поновио ову апсурдну и узнемирујућу радњу као производ хипнозе и клонирања, уврнутог главног плана за мучење и Спајдермена и Озборна.
Повезано: Нови Спидер-Ман ради за најмоћније зликовце Марвел-а
Рекони су све компликованији - сада изгледа да постоје најмање три верзије Харија Озборна из неког разлога, укључујући стил Арним-Золе који је креирала вештачка интелигенција из његових менталних енграма. Али, нажалост, овај покушај да се поправе најгоре приче Спајдермена има негативан ефекат.
Сваки стрип би могао бити нечији први стрип
Марвел је заборавио шта је Стен Ли сматрао једним од најосновнијих принципа стрипова; свако издање може бити нечији први стрип. Тужна истина је да у струји нема апсолутно ничега Невероватни човек Паук бежите да ухватите новог читаоца, што је чињеница коју је прилично ефикасно демонстрирао #72, која је препуна флешбекова на неодређене тачке на временској линији и покушаја да се објасне различите заплете из 90-их. Поставља Харија Озборна као главног ума иза Камелеонових андроид дупликата родитеља Питера Паркера још 90-их (заплет кога се нико не сећа да се десио), као и творца клонова који су мислили да су деца Нормана Озборна и Гвен Стејси (заплет нико жели да се сећам догодило). Спенсеров покушај да изглади временску линију и да схвати смисао свог реконструкције значи да се бави безбројним догађајима из различитих периода у историји Спајдермена, али нажалост већина њих су биле приче које нису имале много утицаја на популарну културу – иу многим случајевима данас се памте само на листама најгорих заплета стрипова икада, при чему већина људи који отварају те листе гледају их и смеју се, решавајући да никада не читају те стрипове.
Све то значи да Спенцерова трка има смисла само за дугогодишње фанове Спајдермена који су одрасли читајући књиге 90-их и наставили да читају све до данас. Само најпосвећенији фанови Спајдермена ће имати појма шта се дешава, а чак и тада их сама сложеност реткона и број заплета које су покупили чине збуњујућим. Ово је савршено демонстрирано на Твитеру, где Амазинг Спидер-Талк покушали да сумирају заплет у популарној теми - а чак ни они нису могли да се снађу у свему томе.
Лако је разумети зашто Спенсер, као обожавалац који је одрастао читајући те стрипове 90-их, а сада има привилегију да их пише, жели да се бави неким од мукотрпнијих проблема континуитета, рупа у заплету и омражених прича. Али, док је континуитет добро оруђе за писца, он је оштар мајстор. Ово је прича у којој је континуитет преузео контролу, а када се прашина слегла вероватно ће бити запамћена само по томе што испуни имплицитно обећање да ће поништити 'Још један дан' и вратити брак Спајдермена и Мери Џејн. С обзиром да трчање траје од 2018, то је прилично разочаравајуће.
Неким причама је потребно преиспитивање - друге треба заборавити
Све ово поставља занимљиво питање; Шта требало би стрипови о контроверзним причама из прошлости? Одговор, врло једноставан, је 'Зависи.' У случају 'Још један дан', прича је била ретрогресиван корак за Спајдермена, вођен страхом издавача од стварног развоја ликова. Марвелови писци и уредници су се борили да пронађу начин да напишу брак са Спајдерменом од када се то догодило – у једном тренутку је чак постојала и апсурдна прича у којој се веровало да је МЈ погинуо у авионској несрећи – а 'Још један дан' је њихов завршни чин.
Али ривалски издавачи стрипова су сада доказали да књиге о суперхеројима могу да процветају ако се дозволи да се основни концепт промени; модерне књиге о Супермену истражују породицу Кларка Кента на Земљи, а његов син Џонатан је чак преузео улогу Супермена. Чини се да је Марвелов страх од стварних промена које поткопавају популарни бренд био забачен, и уместо тога је требало да имају смелости да наставе да развијају породицу Питера Паркера. Дакле, заиста постоји легитиман разлог да се исправи „Још један дан“, како би се створио нови статус кво који је, искрено, много здравији за франшизу.
Повезано: Судбина оригиналних Марвел зомбија Спидер-Ман-а је много мрачнија од МЦУ-а
Али 'Синс Паст', прича која је представила децу Нормана Озборна и Гвен Стејси, је другачија. Тамо где је 'Још један дан' имао трајан утицај на франшизу о Спајдермену која је опстала до данас, ову лоше замишљену причу је боље било заборавити. Углавном је утицао само на један лик, Гвен Стејси, која је убијена пре неколико деценија, што значи да није имало емоционалног утицаја, а писци су га гурнули у други план. Данас се уопште памти само због тих спискова, а буквално нико није тражио замршено решење за то.
Ник Спенсер је одличан писац. Нажалост, његов Невероватни човек Паук трчање га није показало у најбољем издању, једноставно зато што је оно што се све више чини основним концептом - исправљање грешака из прошлости, великих и малих, заборављених и запамћених - био погрешан приступ.
Више: Спидер-Ман Беионд Траилер представља замену Питера Паркера