Брзе везе
- Завршетак од Мени открива да кувар Словик спаљује Глог са гостима унутра као казну за њихово претерано богатство и претенциозност.
- План кувара Словика је да учини да се његови плитки и неповезани гости осећају немоћно и посрамљено пре него што умру, наглашавајући елитизам индустрије.
- Маргот је дозвољено да оде јер она представља везу са коренима кувара Словика и подсећа га на радост једноставне, добро припремљене хране.
Шта се десило шефу Словику, Тајлеру и Марго на крају Мени постао једна од највећих тема за разговор међу љубитељима филма 2022. — и Мени завршетак који је објашњен са свим огољеним темама чини очигледним зашто. Режирао Марк Милод по сценарију Сета Реисса и Вилл Траци, Мени је мрачна комедија која прати славног кувара Џулијана Словика (Ралф Фајнс) док своје богате госте ресторана доводи у искуство обједовања као нико други – али не из разлога што очекују они који плаћају 1.250 долара по глави да једу у Хавторну. Када се 11 гостију, укључујући Тајлера (Николас Холт) и Марго (Ања Тејлор-Џој), искрцају са изнајмљеног трајекта, ствари почињу да иду наопако. Тајлеров напети разговор са соус куваром даје публици рани траг да све није онако како изгледа, а Словикови гости убрзо откривају да их је можда позвао на нешто много злокобније од гурманске кухиње.
Мени 'с цаст има невероватно солидну поставу укључујући Ралфа Фајнса, Ању-Тејлор Џој и Николаса Холта. Иако је његов врхунац помало двосмислен, Мени завршетак је добро објаснио основне теме филма. На крају Мени Шеф Словик, заједно са остатком свог особља, спаљује Глог са свим гостима - осим Маргот - који су још увек унутра. Маргот бежи, гледајући како Глог гори у пламену са Тајлером и осталим гостима заробљеним унутра - кажњена Словиком због свог претераног богатства и самопопуштања. Спектакл сцене је тема за разговор сам по себи, али мистерија и дубоки друштвени коментари су учинили Мени завршава тако надахнуто. То је мрачно финале филма који постаје све насилнији док задржава свој суморни комични тон, и Тхе Мену’с прича има много слојева спремних за уклањање и истраживање.
Словиков план у менију: Зашто је кувар хтео да убије све
Мени ендинг је објаснио да су планови кувара Словика за вече, које је он полако откривао након сваког курса, били злокобни, али не без сврхе. Насиље, убиства и спаљивање Хавтхорн-а нису били случајни или садистички. Шеф Словик кажњава госте Хавтхорн-а јер су они узрок претенциозности и елитизма индустрије фине кухиње - што је нагризло његову радост због кувања током његове каријере.
Богатство гостију је гурнуло прехрамбену индустрију напред, али је и скупо искуство у ресторану, повећавајући јаз између социоекономских класа и исисавајући живот и задовољство из искуства дегустације. Кувар Словик осећа сенку свог некадашњег себе, а његова огорченост према прождрљивим елитама које користе слетање стола у Хавтхорн као показивање статуса постала је толико моћна да је морао да реагује.
Шеф Словик (Ралпх Фиеннес) је желео да се његови гости, сви навикли на богатство које им омогућава да живе без последица, осећају непријатно и увређено до краја Мени - и његов кобни коначни ток — откотрљао се. Словикова клијентела је плитка, себична и одвојена од аутентичног људског искуства — нешто што он настоји да поправи.
Славни кувар натерао је своје госте да искусе како је то осећати се беспомоћно у туђој милости. Желео је да окусе праву немоћ пре него што умру. Чињеница да је њихов конзумеристички елитизам такође био одговоран за губитак уметности од кувања у Словиковим очима само је подстакла његов бес, и до краја Мени, имао је много прилика да делује на деценијама потиснуте мржње.
Зашто је Маргот било дозвољено да оде у завршници менија
Током Мени , шеф кухиње Јулиан Словик је збуњен Марготиним присуством. Како се филм развија, публика сазнаје да кувар Словик има веома посебан план, а Маргот једноставно није замишљена да буде део тога. Маргот (Ања-Тејлор Џој) није богата или претенциозна, нити на његову кухињу гледа као на било шта осим као храну, а не као искуство. Шеф Словик у њој проналази неку врсту сродне душе, некога ко разуме како је одрастати са врло мало, али је на неки начин играо систем да би напредовао. Тхе Мени завршетак је објаснио да кувар Словик жели да казни елиту, али не и Маргот (Ања Тејлор-Џој), која није наудила никоме или читавој индустрији.
Шеф кухиње Словик је познат по изузетно детаљним јеловницима глога, који стварају елитну трпезу која кошта хиљаде. Међутим, Маргот није импресионирана његовом храном и њеном презентацијом, не схватајући у чему је велика ствар. Маргот изазива шефа Словика да направи укусан хамбургер затече га неспремног, али управо овај захтев - и Марготино одобравање оброка - је разлог зашто је Маргот дозвољено да оде.
Маргот подсећа шефа Словика на његове корене и радост једења добро припремљеног оброка. Чињеница да Маргот није помпезна у вези са хамбургером сугерише да она разуме искуство пажљивог кушања хране више него што се претварају претенциозни гости шефа Словика, а пошто она нема ништа од богатства или помпозности на које је он толико огорчен, он је у реду да дозволи остави да живи
Зашто се Тајлер убио на менију (и шта му је кувар шапнуо?)
Мени Крај је објаснио колико је Тајлер заиста био преварант. Током целе ноћи, Тајлер непрестано покушава да се докаже шефу Словику тако што избацује различите производе и методе које кувар користи да прави своја јела са потписом. Словик му чини нешто боље тако што позива Тајлера у кухињу, чак му даје куварски капут и захтева да Тајлер кува за његове госте. Оно што се дешава Тајлеру је да насумично прави недовољно печено јагње, понижавајући се пред својим херојем и свим Словиковим гостима. Шеф Словик тада шапуће нешто на Тајлерово ухо, на шта Тајлер одговара „да, кувару“, пре него што се извинио. Убрзо је откривено да, шта год да је кувар Словик шапнуо, то је навело Тајлера да се обеси својом краватом.
Иако никада није у потпуности откривено шта је Цхеф рекао Тајлеру Мени , то је вероватно било нешто у стилу 'убиј се.' Један од највећих обрта вечери је тај што је Тајлер био свестан Словикиног плана, али је ипак присуствовао вечери, повевши са собом Маргот упркос томе што је знао да ће сви умрети. Тајлер је већ изабрао своју смрт, само је издахнуо раније него што се очекивало.
Довођење Маргот без обзира на њен живот открива његов презир према нижој класи и услужним радницима. Тајлер је цео свој живот идолизирао Словика, да би га његов јунак презрео и пред публиком доказао да је преварант. Тајлер је већ био спреман да умре за шефа кухиње, а после таквог понижења, његово самоубиство је највероватније било улизички покушај да докаже своју посвећеност и искупи се.
Према Николасу Холту, оно што Словик шапуће никада није било у сценарију. Глумац је објаснио, ' Не, не, није било написано оно што ми шапуће на уво. А Ралпх је фантастичан... И испоручивао би разне ствари... разне ствари у моје ухо... Не желиш да знаш шта је говорио .' То савршено говори о томе шта шапат чини тако значајним. Иако публика може закључити шта је кувар Словик рекао Тајлеру Мени , шапат држи Словикову стручну тактику манипулације мистеријом и показује колику моћ Словик има над својим гостима, док публику тера да замишља најгори могући дијалог.
Повезано: Шта је кувар рекао Тајлеру у менију?
Шта значи Цхеесебургер на менију
Прилагођена слика од СР Имаге Едитор-а
Док гости полако почињу да схватају да им нема бекства након што се испостави да је Словиков оператер скела, Марго покушава да смисли сопствени бекство. Она корача у кухињу, говорећи Словику да јој се не свиђа његова храна и да је још увек гладна. Словик пита шта жели, а Марго, присећајући се слике коју је видела у његовој кабини, тражи чизбургер са помфритом.
Словик јој нежно спрема ово јело, а када она тражи да иде, даје јој торбу за псе, а она побегне трајектом. Последњи снимак види Маргот на трајекту, како једе чизбургер док Глог гори до темеља. Појавило се неколико теорија о томе у чему је чизбургер Мени заступљени. Једна од њих је да се хамбургери праве од људског меса (вероватно Тајлер и соус цхеф). Други је да је чизбургер унутра Мени је отрована, што би објаснило зашто је Маргот било дозвољено да оде јер је Словик ионако очекивао да она умре.
Међутим, Мени завршетак је објаснио да је чизбургер симболичнији од свега. Чизбургер унутра Мени представља место где је славни кувар Џулијан Словик почео као кувар и где је почела његова љубав према кувању. Марго то схвата након што јој он помене да више не налази радост у својој уметности, а она тражи чизбургер на крају Мени у последњем покушају да поново запали неку врсту искре за кувара.
Срећом за Маргот, ово функционише. Шеф Словик види да је другачија од његових осталих гостију и дозвољава јој да оде. Словикова страст за храном почела је када је био кувар, о чему сведочи слика у његовој кабини, а своју радост пронашао је у прављењу једноставне, али укусне хране. Марготин једноставан захтев за чизбургер Мени поново је разбуктао Словикову љубав према свом занату након што је годинама служио покровитељима као што су га нагризли Глогови осуђени гости.
Зашто други гости никада нису покушали да побегну од кувара Словика
Једна дуготрајна критика на Мени завршетак је да гости улажу врло мало труда у самоодржање. Као што су многи гледаоци приметили, њихова судбина можда не би била неизбежна да су се сви опирали. Ово је, међутим, где Мени завршетак има још један слој сложености, а ова 'критика' заправо само указује на другу снагу радње. Кувар Словик уводи госте Мени прилику да напусте Хавтхорн и удаљено острво, али се чини да се гости не труде толико — управо због тога су ручно бирани за вече и слали позивнице.
Словик је тачно знао шта их је натерало и како ће реаговати, и предвидео је да вероватно неће ни покушати да оду. Међутим, као безбедно, славни кувар је такође обезбедио да има материјал за уцене. Зашто се гости више не труде да опстану Мени је једна од ретких тачака заплета на које клеветници филма могу указати као на недостатак, али у стварности њихов одговор важи када се детаљније испита. Гости су се и даље осећали заглављени јер је Словик имао информације о њима да не желе да буду објављене у јавности. Већина ових тајни откривена је на курсу такоса, где су појединачне гравиране на тортиљама приказивале тајна дела његових гостију.
На пример, Лилијанини списи као критичара хране су затворили бројне ресторане, а Ричард је био серијски прељубник. Брајс, Дејв и Сорен су проневерили новац — а Џорџов тацо бакропис био је филмски постер промашеног филма који је урадио само због новца. Гости у Мени немају исти ниво или емоционално образложење или резоновање као гледаоци. Сви гости у Хавтхорн-у су ужасни, себични људи до те мере да имају озбиљне психолошке проблеме. Просечан гледалац би наравно покушао да побегне од глога, али пажљиво одабрани гости кувара Словика у Мени нису просечан гледалац.
Са сваким укљученим курсом Мени пун смисла, кувар Словик је знао да репутација и понос његових гостију имају предност над њиховим инстинктима преживљавања. Мени завршетак објаснио да је новац говорио изнад свега, и Тхе Мену’с гости би се радије суочили са смрћу него што би се суочили са последицама што шеф Словик објави одређене информације. Упркос томе што су мушкарци добили предност од 45 секунди, нису се толико трудили да побегну, јер их је Словиково особље лако пронашло. Жене, пак, уопште нису ни покушале да побегну. Уместо тога, вратили су се у Хоторнову трпезарију и разговарали међу собом, на крају прихвативши своју судбину.
Зашто особље Хавтхорн иде уз план кувара Словика у менију
Мени завршетак је објаснио да се особље кувара Словика подржало са његовим лукавим планом само из једног разлога: оданости. Ова оданост према Мени Зликовац је првенствено приказан кроз Елзиног и Словикиног соус цхефа. Соус цхеф је прва смрт вечери, пуцајући себи у главу када Словик потврђује да је његово јело добро, али недовољно добро. Елса заиста показује колико је уложена када покушава да убије Маргот јер је Словик замолио Маргот да пронађе буре за јело за десерт, а не она.
Током целе вечери, бескрајна оданост особља свом вођи је сасвим јасна. Сваки захтев је испуњен униформом' да, кувар !', а њихова скоро милитаристичка радна етика их види као конгломератну снагу, а не као појединачне људе. Из било којих индивидуалистичких разлога, шеф кухиње Словик је пронашао особље које је посвећено његовој укупној визији, без обзира на цену. Ово је такође коментар дехуманизирајућег елемента рада у угоститељству и финим ресторанима.
Подтекст је да је оданост Глогу и његовој клијентели имала сличан утицај на особље као и на Словика, иако је за разлику од њиховог убојитог, а ипак аутономног вође, штап уместо тога постао готово безумне шкољке, које постоје само да би следиле наређења. и служе испоруку вечерњег менија, чак и ако је то смртоносни план оброка који се завршава њиховом смрћу.
Марготин прави идентитет: Зашто скрива своје право име и како познаје Ричарда
Аниа-Таилор Јои'с Мени лик Маргот, као и сви у филму, није оно за шта каже да јесте. Међутим, тек када је кувар Словик приметио на њу, открило се да нешто није у реду са њеном прошлошћу. Маргот је заправо сексуална радница чије је право име Ерин. Утврђено је да Ерин има добро плаћену клијентелу јер је Ричард, који често посећује Хавтхорн са својом женом, раније ангажовао Маргот. Марготин рад је интригантан кувару Словику, и он верује да они, за разлику од осталих гостију у Мени , разумеју једни друге на начин на који нико други не може нити може. Маргот није богати сноб, већ је неко ко је оптерећен богатима, попут Тајлера, а истовремено профитира од њих.
Повезано: Мени пребацује једну од најстаријих (и најгорих) филмова хорора
Шта значи тема менија за вечеру и завршни курс Хуман С'морес
Завршни курс на крају Мени је уздигнуто с'морес јело. Након што особље прекрије под у здробљеним грејм крекерима и разним сосовима, гости се натерају да облаче неку врсту капуља од слеза и шешира од чоколаде. Мени ендинг је објаснио да је Словик одабрао ово посебно јело јер се ради о чудној мешавини укуса која је савршена само због ватре. После овог објашњења, цео ресторан се запали, а гости живи изгоре, испуњавајући Словикове жеље. С'морес су још један позив на скромне почетке славног кувара, али право значење које се налази у његовом говору је да су усавршени ватром, доносећи његов план убиства пун круг док он пали своје госте.
И једно и друго Мени а његова инспирација из стварног живота су испитивања претеране потрошачке културе, гурмана и површности богатих који верују да дају искуству финог обедовања када заиста пијане од тога. Филм има много тога да каже о пореклу хране коју гости шефа Словика уживају — од радничке класе и пре свега сиромашних — и о томе како та храна, када се превише комерцијализује и третира као искуство за богате, постаје мање креативна и пријатна. време. Пример за то је страст кувара Словика за креирањем оброка који бледи јер његови гости заиста не кушају храну, толико опседнути детаљима оброка него задовољством које пружа.
Мени је такође коментар класне поделе и начина на који богаташи гентрифицирају искуства — као што је фина јела — и чине их потпуно недоступнима свима осим елити без разлога осим да буду друштвено искључиви. Ово је приказано у Тајлеровој опсесији употребом састојака од стране кувара Словика — Тајлеру није много стало до саме хране, него му је стало да је може користити да би се осећао супериорно у односу на све за које верује да неће ценити Словиков рад, као што је Маргот. Овај снобизам и Тајлерова жеља да му се препусти, на крају запечате његову судбину Мени крај, али чињеница да гости умиру као људски С'морес (јело које је све само не претенциозно), додаје слој ироније који ипак чини јасним теме класне поделе.
Шта је завршетак менија добар у вези са културом финог оброка
Сваки део Мени, од отварања до финала, прожета је стварном културом финог јела. Екипа се потрудила да ухвати сва искуства у ресторану и раду у ресторану са Мицхелин звездом. Директор Марк Милод радио је са куварима који су освојили Мицхелин звезде на креирању ресторана и хране Мени (преко Лос Ангелес Тимес ). Доминик Крен, шеф кухиње Атељеа Крен из Сан Франциска, која своја јела ствара у облику песама, показала је Мајлоду како кувари раде у кухињи. Кувар је објаснио, Није се радило само о детаљима хране; то је био детаљ свега што је постављено, покрета, плеса, начина на који ће сервер носити флашу, или сомелијера.
Крен је такође радио са Фајнсом, учећи га како да се понаша као врхунски кувар на крају њихове везе, због чега је гнев кувара Словика био изузетно аутентичан у Мени завршетак. Значајна тежина на раменима шефа Словика, како је све време приказивао Фајнс Мени изгледало као оригинално, као да је заиста резултат деценија рада у ресторанској индустрији, што је постало од суштинског значаја за преношење суштинског значења и тема Мени . Иако би то могло изгледати чудно, шеф кухиње Грант Ацхатз је чак утицао на претерану презентацију јела у Мени крај такође — експлозивно финале када Словик запали ресторан био је под утицајем Ацхатзових дезерта налик на Џексона Полока који су цртани уживо.
Хоће ли мени добити наставак?
Није било никаквих планова за Мени 2, и ово није лоша ствар. Док су невероватно позитивни пријеми критике и публике од Мени а његов невероватно сложен крај може бројчано оправдати наставак, наставак би могао да умањи први филм. За све своје шокантне тренутке, Мени је на крају филм са поруком. Двосмисленост краја - од тога зашто је кувар Словик пустио Маргот да остави до значаја чизбургера - је суштински елемент.
На много начина, одражава искуство многих кувара и кухињског особља широм света - цео дан хаоса и стреса који се чини готово бесмисленим када се оброк заврши и гости оду. Ово је била једна од кључних тема Мени, непропорционални нивои посвећености и жртвовања које је учинило особље за стварање једног оброка међу многим покровитељима које ће јести током свог живота. Тај помало збуњен одговор ' шта се управо догодило' из публике је један од многих стварних кувара и оних који раде у високом угоститељству могу да се односе.
Да је направљен наставак, Мени 2 би умањио овај утицај. Постојао би неизбежан притисак за Мени 2 да објасни догађаје из Мени, или да се елаборира о пореклу кувара Словик, или чак да се створи наратив са Маргот који је поставља као следећег кувара убице (или можда, у Маргоином случају, пратњу). Иако ове идеје у почетку могу изгледати примамљиве, све би умањило утицај Мени завршавају јер би створили превише експозиције или би последњи чин кувара Словика учинили једноставно средиштем шире приче.
Ту је нема наставка Мени 2 у радовима, а нико од глумаца или креативног тима није дао никакве наговештаје да гурају да га развију (или чак да су заинтересовани). Док се наставци и франшизе осећају као уобичајени током 2020-их, многи самостални филмови функционишу тако добро само зато што су затворена прича. Завршетак од Мени био један од најшире дискутованих у деценији до сада, а сви разлози због којих је толико занимљив би били негативно утиче ако Мени 2 је наставио.
Како директор менија Марк Милод објашњава завршетак менија
Док су теме класне поделе и друштвеног раслојавања и Мени крај је потпуно јасан, велики део филма је још увек отворен за тумачење. Међутим, редитељ Марк Милод је дефинитивно објаснио завршетак Мени (преко Ден оф Геек ). Иако је Маргот надманипулисала Словика Мени На крају, Милод верује да је Словик био покоран и да није био толико надмудриван колико је био надмудрен. Милод је објаснио, ' Такође је схватио да она манипулише њиме, али он јој дозвољава да победи. Сав недоречени посао је у завршном дискурсу између њих и хамбургера .' Словик је пустио Маргот након што је свесно матиран.
Милод бележи надреалистички филм из 1962 Анђео-истребљивач као велики утицај, што говори само по себи. Анђео истребљивач има сличну премису о групи богатих гостију на вечери који су заробљени на вечери, а то је репрезентација аристократије у Шпанији Франциска Франка. Редитељ каже о дубоком филму, ' осећај кривице тих залогајника, којим покушавамо да прожмемо цео наш филм, тако да постоји осећај скорог повратка невиности од вечерача до краја комада. У том погледу, Милод види кувара Словика као Тхе Мену'с анђео.
Чињеница да Милод верује да је кувар Словик откривен као анђео додатно се доказује када редитељ објасни зашто Словик убија госте у Мени . Директор је додао, Са тачке гледишта кувара Словика, они не добијају своју награду, добијају ослобођење, добијају поновно рођење. Шеф Словик можда није анђео ни фигуративно ни буквално, али сигурно верује да јесте. Било како било, са Милодовог становишта, Словик није мислио да ради нешто лоше тиме што је живо спалио десетак насловљених ликова Мени крај, али није ни мислио да их убија.