Завршетак мањинског извештаја открива истину о убиствима Анне Ливели и Леа Цров - и узнемирујуће тајне иза Прецриме.
Стевен Спиелберг научнофантастични трилер из 2002 Извештај мањина разоткрива уврнуту мистерију убиства која одржава открића све до краја. На основу истоимене приче Филипа К. Дика, Извештај мањина у главним улогама је Том Цруисе као Јохн Андертон, шеф Одељења за истрагу злочина у футуристичкој визији Вашингтона. Користећи три видовњака који се називају „прецогс“, Прецриме је у стању да види убиства пре него што се догоде и спречи их. Починиоци се хапсе, осуђују и затварају на основу тога што би несумњиво некога убили да нису заустављени.
Када је Прецриме на ивици да постане национални програм, савезни истражитељ по имену Данни Витвер (Цолин Фаррелл) долази на лице места како би тражио недостатке у систему. Убрзо након тога, прецогс доживљавају визију Џона како убија човека званог Лео Цров (Мике Биндер), којег никада није упознао. Верујући да га је Витвер сместио, Џон бежи у покушају да купи довољно времена да докаже своју невиност. Његова потрага за истином доводи га до чудног случаја жене зване Анне Ливели (Јессица Харпер), коју су полицајци из Прекрима спасили од утапања, да би одмах потом нестала.
Наставите да се крећете да бисте наставили да читате Кликните на доње дугме да бисте овај чланак започели у брзом прегледу.
Џон такође сазнаје за прикривање у оквиру Прекрима. Повремено се једна од визија прецога не слаже са друге две, генеришући такозвани „извештај мањине“ који се брише, тако да не може бити сумње у сигурност Прецримеа у будућност. Верујући да мора да има извештај о мањинама, Џон се враћа у Прекриминал и отима најјачу од предкога, Агату (Самантха Мортон). Са минутама које су откуцале његово наводно убиство Леа Цров, Јохн још увек нема појма ко је његова жртва нити зашто би желео да га убије ... то јест, док не стигне до Црововог стана.
Како је (и зашто) Џон намештен да убије Леа Врана
Јохново убиство Леа Цров-а заиста је било предумишљено - али не и Јохн. Оркестрирао га је Ламар Бургесс (Мак вон Сидов), један од оснивача Прецримеа и близак Јохнов пријатељ. Ламар је планирао убиство након што му је Џон дошао да пита за Анне Ливели и зашто Агатхина визија Ливелијеве смрти недостаје из система. Знајући да се Џон превише приближио мрачној истини која би могла уништити Прекриминал непосредно пре него што је програм постао национални, Ламар је искористио, како је знао, највећу Јохнову слабост према њему: нестанак његовог сина Сеана (Тилер Патрицк Јонес) у Балтимору шест година раније.
Ламар је организовао пуштање криминалца званог Лео Цров из затвора и обећао му да ће његова породица бити добро збринута ако пристане да га Џон убије. Наредио је Леу да остане у стану са оним што Витвер назива оргија доказа 'раширено преко кревета: стотине слика деце, укључујући лажне фотографије Леа са Сеаном. Када га је Јохн притиснуо, Лео је понудио и језиве измишљене детаље о томе како је Сеан умро - утопљен у пондерираном бурету - као и наговештаје да је Сеуса сексуално злостављао пре него што га је убио. Све ово је довољно да Џон прихвати да му је суђено да убије Леа Врана. Међутим, Џон на крају пушта да прође рок за убиство и уместо тога покушава да ухапси Леа. Очајни Лео открива да је плаћен да лаже о убиству Сеана и користи Јохнов пиштољ да би се убио.
Убиство Леа Црова ствара парадокс предодређености, јер је Јохн једини начин на који је знао да тражи човека по имену Лео Цров био тај што је већ видео визију себе како га убија, а стан је могао пронаћи само користећи трагове које је видео у визији. Иако Џон нема извештај о мањинама, његова одлука да не убије Леа Врана на други начин подрива поузданост Прекрима: знајући своју будућност, Џон је успео да је промени. Да је могао да донесе ту одлуку, тада би то могли да учине и многи злочинци које је током година хапсио.
Шта се заиста догодило са Јовановим сином
Када је Лео Цров открио да је лажан, гледаоци се можда питају шта се заиста догодило са Сеаном. Извештај мањина намерно оставља ово питање без одговора, тако да до краја филма још увек не знамо ништа више од Џона: застао је дах под водом на јавном базену, а када је поново дошао, Шон је нестао. Не знамо ко је одвео Сеана, како је умро, па чак ни да ли је можда негде још увек жив. Говорећи у интервјуу са Роџером Ебертом 2002, Спиелберг је објаснио да су нека питања у Извештај мањина је намерно остављен без одговора:
Имао сам Јохна Хустона у уху. Вратила сам се и погледала Малтешки сокол и Велики сан [Ховарда] Хавкса - да видим како су неке од тих мистерија филмског ноара решене. Нису стављали тачку на свако и и прелазили на сваку т. Покушавали су да вас држе ван равнотеже. Постављали су више питања него што су могли да одговоре тих дана.
Унутар приче, чињеница да је Сеанов нестанак остао мистерија је од виталне важности, јер је траума губитка сина оно што подгрева Јохнову веру у Прецриме. Програм приказује визије убистава која се могу репродуковати, паузирати и побољшати како би Џон могао да их натера и пронађе одговоре - нешто што није успео да учини за Сеана. На крају филма, Јохново прихватање да Прецриме мора умрети такође је симбол његовог прихватања да никада неће сазнати шта се догодило са Сеаном и коначно спремне да крене даље.
Како (и зашто) је Анне Ливели убијена
Извештај мањина Прича заиста почиње шест година пре почетка филма, када је Ламар пронашао начин да учини немогуће: почини убиство у свету у којем полиција може видети убиства пре него што се догоде. Ламар је убио Анне Ливели из истог разлога као што је касније наместио Јохна да убије Леа Цров-а - како би заштитио Прецриме. Иако се преткотови јавно наплаћују као чудесан поклон човечанству, др. Хинеман (Лоис Смитх) открива Џону да су заправо деца мајки које су биле зависне од ране верзије неуроина, истог лека који Џон користи. Изложеност неуроину у материци нанела је деци страшно оштећење мозга, а већина њих је умрла у раном добу. Међутим, они који су преживели доживели су визије убистава која се још нису догодила, и они су постали основа за Прецриме.
Анне Ливели била је Агатхина мајка, зависница од неуроина која је отишла у рехабилитациону установу и успела да победи своју зависност. Након што се очистила, желела је да врати своју девојчицу. Ламар није могао да дозволи да Анне одведе Агатху, јер прецогс функционишу као ум кошнице, а друга два - браћа близанци звани Артхур (Мицхаел Дицкманн) и Дасхиелл (Маттхев Дицкманн) - не 'раде' без Агате. Такође није могао да ризикује да Анне јавно захтева повратак своје ћерке, јер би то скренуло пажњу на добробит прецогс-а. Изложба испред седишта Прецримеа храни туристе низом лажи о животним условима прецога, јасно указујући да је њихово мучено затварање у базен само једна од многих тајни Прецримеа.
Да би извео убиство Анне Ливели, Ламар је користио феномен који се назива „ехо“, где преткоси доживљавају репризе прошлих визија. Рекао је Анне да дође да се нађе с њим на језеру, и платио луталици зависници да покуша да је утопи. Након гледања визије њене смрти, Ламар је знао све детаље како би се одиграло првобитно убиство. Потом је сачекао крај језера да луталицу ухапси Прецриме и, након што су отишли, на потпуно исти начин убио је и саме Анне Ливели. Прецогс су такође послали визију тог убиства, али оно је одбачено као пуки одјек и избрисано.
Зашто коначни избор Ламара Бургесса уништава предкриминал
У Извештај мањина На крају, Ламару Бургессу се нуди иста дилема као и Џону Андертону у оригиналној причи Филипа К. Дика: он може или починити убиство и осуђивати се на пропаст, али у току спасити Прекриминал; или може да одлучи да не почини предвиђено убиство, откривајући тако фаталну ману у Предкриминалу и уништавајући сопствено створење. Са већ предвиђеним убиством и затварањем полицајаца из Прекрима, Ламар одлучује да пуца себи у прса. Раније у филму рекао је Витверу, ' Не желим да Јохн Андертон буде повређен '- и упркос свим његовим лажима, чини се да је ова изјава била потпуно искрена. Схвативши да има избора, Ламар одлучује да си одузме живот, уместо да убије Џона, јер не може да поднесе сведочење растављања његовог наслеђа.
Да је Ламар одабрао да пуца на Јохна, био би ухапшен због убиства (заједно са убиством Анне Ливели), али такође би доказао да Прецриме делује. Наводно убиство Леа Цров претворено је као 'људска мана' у Прекриминалу, јер полицајци нису успели да стигну на место догађаја на време, а смрт Џона Андертона би се третирала на исти начин. Прекриминал је и даље могао постати национални, а Ламарино наслеђе би било сачувано. Одлучујући да не пуца у Џона, Ламар врло јавно доказује оно што је Џон већ раније открио у филму: да је особа која зна своју будућност способна да је промени, па стога визије предшпица нису сигурне. То доводи до распуштања предкриминала и пуштања предконтроле.
Право значење завршетка мањинског извештаја
Као и многе друге приче о путовању кроз време и футуристичким визијама, Извештај мањина поставља питање да ли се будућност - једном позната - може променити. Терминатор: Мрачна судбина одговорио на исто питање сугеришући да су одређене ствари неизбежне и да ће се догодити упркос напорима да се оне спрече; након што је Сарах Цоннор спречила успон Скинета, на његово место је ступио други рачунарски систем под називом Легион који је довео до сличног пада човечанства. Када Лео Цров умре на скоро потпуно исти начин на који је визија предвидела, упркос томе што је Јохн одлучио да га не убије, чини се да Извештај мањина можда извлачи сличан закључак.
Данни Витвер критикује Прецриме на почетку Извештај мањина , питајући како могу бити сигурни да би се убиство дефинитивно догодило. Као одговор, Џон котрља лопту према њему. Када га Витвер ухвати како би спречио да падне, Џон тврди да чињеница да га је ухватио не мења чињеницу да ће дефинитивно пасти. Међутим, за разлику од котрљајуће лопте, Џон и Ламар могу да одлуче да не падну (метафорично говорећи). Елемент људске агенције у једначини је оно што чини да преткосове визије нису у потпуности сигурне, а такође је одговоран за стварање мањинских извештаја.
Успут, Извештај мањина такође доводи у питање етику кажњавања некога за нешто што је намеравао да учини, али још увек није учинио. Омиљена тема етичке расправе је да ли би било оправдано вратити се у прошлост и убити Адолфа Хитлера као бебу. Генерално се каже да је акција погрешна у два аспекта: прво, да убиство бебе Хитлер није гаранција да ће нека друга особа попунити место у историји као и Хитлер, са истим исходом; и друго, чак и ако би убијање бебе Хитлер спречило холокауст, ви и даље убијате невину бебу. У Извештај мањина Прекриминал се суочава са истом дилемом и оправдава затварање будућих убица на основу тога што нема основане сумње да они не би убили своју жртву. Крај Извештај мањина доказује да постоји таква разумна сумња, чинећи случај да ничији пут у животу није потпуно унапред одређен, а људи могу да бирају другачије чак и када се чини да повратка нема.