Расправе о неутралности мреже су утихнуле, али битке се и даље настављају на савезном нивоу. Ево упутства о томе где се тренутно налазимо.
Расправа о неутралност мреже је била текућа политичка и корпоративна битка у САД више од пола деценије. Иако се можда чини да је тренутно заостало за другим савременим политичким питањима, то је и даље жариште политичког дискурса и проблеми остају нерешени. Многи људи схватају да је то спорна тема, па је можда сада, на препадима интернетских продора попут 5Г и ВиФи 6, право време да провере где су САД.
Неутралност мреже је идеја да Интернет треба сав саобраћај представити једнако. То значи да би добављачи Интернет услуга (ИСП), попут Цомцаст, Веризон или АТ&Т, требало да омогуће свим купцима приступ истим веб локацијама и да одржавају брзине константне, без обзира на то које веб локације купци посећују. Циљ концепта је спречити компаније да ограниче или убрзају брзину везе у корист утицаја на промет на одређеним веб локацијама.
Наставите да се крећете да бисте наставили да читате Кликните на доње дугме да бисте овај чланак започели у брзом прегледу.
За разлику од већине политичких сукоба, расправа о неутралности мреже није социјална. То је готово у потпуности питање великих телекомуникационих корпорација и ... свих осталих. Укидање мрежне неутралности служи у корист нула људи изван руководилаца неких телеком компанија и политичара који имају користи од њиховог успеха. За крајњег корисника, јавни консензус је да не би донео никакве користи.
Зашто смо престали бити неутрални
Председник Трамп је 2017. године именовао Ајита Паија за председавајућег ФЦЦ-а. Паи је успео да укине мрежне стандарде неутралности описане 2015. године, што значи да САД тренутно нису мрежно неутралне. Примарни разлог за уклањање мрежне неутралности је тај што гуши улагање ИСП-а у проширење интернет инфраструктуре и развој нове технологије. Паијеве присталице сугеришу да би интернет могао бити бољи и бржи када би провајдери могли да зараде новац, а да их неутралност нето ускрати. Корпорације су такође подржале уклањање мрежне неутралности у корист наплате људи који користе више података на мрежи од других, да би повећали приход. Укратко, добављачи Интернет услуга сматрају да могу зарадити више новца без мрежне неутралности.
Зашто су људи желели да задрже мрежну неутралност
Отворени, равноправни Интернет људима је најпривлачнији јер служи као зид који спречава поплаву пословне праксе против потрошача. Примарни аргумент неутралности за мрежу је да без њега добављачи Интернет услуга могу створити „брзе интернет траке“, наплаћујући купцима више новца за брже брзине на одређеним веб локацијама или док користе одређене апликације. Очигледна негативна страна овога би била да би људи који не користе веб локације и услуге брзом траком могли да виде како су им везе блокиране или успорене. Користити ову руту има велику корпоративну корист, јер се и многим добављачима Интернет услуга такође чини или имају удела у многим забавним компанијама.
На пример, ако ИСП поседује услугу стриминга, он има добар разлог да успори Нетфлик-ове брзине својих купаца. АТ&Т се нашао на удару управо због такве праксе, нудећи неограничене податке за купце који гледају Дирецт ТВ Нов, али не и за коришћење других услуга стримовања. Постоји само неколико случајева таквих врста сценарија који се јављају у стварном свету, али такође не постоји ништа што би то спречило, а правила неутралности мреже би у потпуности уклонила ту забринутост.
Конгресу, државама и градовима и даље је дозвољено да састављају мрежно неутрално законодавство, и тако даље борба се наставља . Постоје бројни други разлози да се Интернет одржи „слободним и отвореним“, укључујући погодности за мала предузећа и слободу говора. Тридесет и четири државе донеле су неки облик закона чији је циљ задржавање неутралност мреже активан федерално све док Конгрес не може изнудити промену.