Лабава интерпретација немог класика Ф. В. Мурнауа од стране режисера Вернера Херцога, Носферату , Критичари су га прихватили 1979. Вампир Носферату укључио много иконских слика из филма из 1922. додајући нијансу нарацији. Обе верзије су засноване на роману Брема Стокера, Дракула, али који је филм бољи?
Када је немачки филмски студио, Прана Филм, кренуо да направи неовлашћену верзију Брама Стокера Дракула , био је замишљен као прва у низу продукција са темом натприродног. Иако су урађене мање измене у причи и промењена су имена ликова; јасно је био заснован на популарном роману. Носферату: Симфонија ужаса показало се као прво и последње издање студија. Судска битка са Стокеровим наследницима не само да је банкротирала компанију, већ је пресуда у њихову корист такође обезбедила да све копије филма буду уништене. На срећу, неколико копије класичног немог филма су поштеђене , омогућавајући генерацијама филмских гледалаца прилику да га виде.
Повезано: Зашто су вампирски филмови и ТВ емисије престале да буду тако популарне
Када је Херцог одлучио да преправи Мурнауов филм, вратио је оригинална имена ликова и комбиновао најупечатљивије аспекте обе верзије. Редатељ је задржао нељудски изглед вампира, којег је Клаус Кински играо са застрашујућим убеђењем, и концепт куге која хара градом. Такође је задржао многе прогањајуће слике које је снимио Носферату сниматељ Ф. А. Вагнер. Иако је ово поновно замишљање немог класика било визуелно валентиново филма из 1922. године, није поседовало ништа од непосредности или истинске неизвесности оригинала. Херцогов филм је покушао да хуманизује Дракулу, уоквирујући филм у драматичнији контекст и стварајући неуједначену јукстапозицију са ужасним визуелним приказима.
Носферату ‘79 против Носферату ‘22: шта је боље?
Чак и са ограничењима филмске технологије раних 1900-их, Мурнау и његов сниматељ успели су да ухвате дух Стокеровог романа креативном генијалношћу. Дизајн сценографије и осветљење били су кључни у причању приче, као и уоквиривање ликова на начин који је помогао да се подвуку осећања и намере. Ове експресионистичке технике постале би обележја редитељског рада, најславнијег у његовом класичном филму из 1924. Последњи смех . Иако је Херцог имао приличан буџет за рад и додатни луксуз звука, његов филм се никада не приближава клаустрофобичном интензитету оригинала. Кинематографија Јорга Шмит-Рајтвајна је флуидна и често лепа, али остаје заробљена у сенци застрашујућег оригинала.
Универсал-ова званично овлашћена верзија Дракула 1931. била је вернија верзија Стокеровог романа. Заснован на успешној бродвејској верзији, остао је веран приказу Дракуле (Бела Лугоши) и основну структуру догађаја. Међутим, филм Тода Браунинга није био визуелно филмско достигнуће које је Мурнау створио, нити драмски карактер који је Херцог представио у својој верзији Носферату . Све у свему, култни неми филм остаје најнеузнемирујућији од три наслова, хватајући кошмарни тон романа док укључује неизбежни осећај слутње.
Следећи: Како би филм о Дракули могао да изгледа из женске перспективе