Пре него што је пуштен широј публици, Онце Упон А Тиме Ин Холливоод добио је лажни завршетак на Википедији. Ево зашто је то било контроверзно.
Било једном у Холивуду био окружен контроверзом од самог почетка, али онај за који нико није видео да долази лажни је крај и дискусија о томе колико резиме радње треба да открије о филму. Четири године након свог последњег филма, Осморица из мржње , пуштен, Куентин Тарантино се вратио са причом која је гледаоце вратила у шездесете године прошлог века, иако је била њена алтернативна верзија, врло слична ономе што је урадио са Другим светским ратом у Неславна копилад .
Насловљен Било једном у Холивуду , филм је пратио глумца Рицка Далтона (Леонардо ДиЦаприо) и његовог најбољег пријатеља и каскадера Цлиффа Боотх-а (Брад Питт) док су се борили да остану активни и релевантни током последњих година холивудског златног доба. Филм је обухватио многе стварне глумце и редитеље из деценије, попут Бруцеа Лееа (Мике Мох) и Стевеа МцКуеена (Дамиан Левис), а Рицкове и Цлиффове приче биле су испреплетене са причама Схарон Тате (Маргот Роббие). С обзиром на временско одређење и укључивање Схарон Тате, Било једном у Холивуду такође признао постојање Цхарлеса Мансона (Дамон Херриман) и његове породице, мада је Татеу дао сасвим другачији крај.
Наставите да се крећете да бисте наставили да читате Кликните на доње дугме да бисте овај чланак започели у брзом приказу.
Као алтернативну верзију истинитих догађаја из Холивуда 1960-их, филм је променио многе догађаје из стварног живота, а посебно убиство Схарон Тате, које је било велики преокрет филма - и као такав, Тарантино није желео да га ико поквари, што је подстакло рат за споилер на Википедији који је на крају покренуо многа питања о култури спојлера и резимеима заплета.
Једном давно у Холивуду је лажни завршетак на Википедији
Било једном у Холивуду премијерно приказан на Филмском фестивалу у Кану у мају 2019. године, а у САД је позоришно пуштен у јулу. Наравно, Тарантино није желео да неки детаљи из филма процуре након премијере, јер је желео да публика то сама доживи и тражио је да се не деле спојлери. Имајући то на уму, резиме радње на страници Википедије филма добио је лажни завршетак, што (изненађујуће?) Није било многима смешно или ефикасно. Било једном у Холивуду Прави крај види Чланови породице Мансон Тек (Аустин Бутлер), Садие (Микеи Мадисон) и Катие (Мадисен Беати) иду за Рицком Далтоном умјесто Схарон Тате након што им је Рицк рекао да се склоне из његове улице. Боотх и Далтон се бране и убијају своје нападаче, Боотх је одведен у болницу, а Далтон је добио позив да попије пиће са Тате и пријатељима у њеној кући.
У Било једном у Холивуду Лажни завршетак Википедије, ни Тате није умро, већ је добио врло бизарну акцијску сцену. У њему се породица Мансон није предомислила и кренула за Татеом, узимајући њу и њене пријатеље за таоце, али их је Бруце Лее згодно спасио данима је посматрао породицу и сумњао у могуће насиље - и док је Тате била трудна у осмом месецу, откривено је да је и она мајстор борилачких вештина научио од Ли на приватним часовима и удружила се са њеним ментором Далтоном и Боотхом како би оборила њихове нападаче, међу којима је био и Цхарлес Мансон. Нажалост, Боотх је умро у овом чудном крају. Очигледно су једини који су приметили да је реч о лажном крају били критичари који су филм већ гледали, па чак и покушао да је промени али се стално враћао, што је покренуло дискусију са уредницима Википедије о томе да ли се присутни у Кану сматрају проверљивим изворима, јер су они једини гледали филм, а просечни корисници Википедије (нити уредници, заиста) нису могли да верификују њихове тврдње .
Многи критичари чак су започели дебату о томе шта треба, а шта не треба укључити у сажетак заплета, јер ово дефинитивно није први пут да страница на Википедији може покварити филм пре него што изађе на увид широј публици, а неки су осетили да је потпун сажетак био пресудан у новинарске сврхе. Оно што је могло бити смешан елемент тривијалности Било једном у Холивуду Датотека се претворила у потпуну дискусију о култури спојлера, поузданим изворима и о томе ко је одговоран за ризик кварења филма или ТВ емисије: они који деле те информације или они који их троше.