Краљичин гамбит прича невероватну причу о Бет Хармон, која није шахисткиња из стварног живота, већ некој чија прича још увек плени на начин на који други холивудски биографски филмови нису. Наравно, колико год Бетино путовање било инспиративно, то је само измишљена прича. Па ипак, Краљичин гамбит има много тога заједничког са традиционалним холивудским биографским филмовима. Минисерија можда није сама по себи биографски филм, али њена измишљена природа јој заправо омогућава да експериментише са биографском формулом успостављеном у многим другим филмовима и телевизијским емисијама и на крају је побољша.
Краљичин гамбит прати живот потпуно измишљене Бет Хармон, која је од малих ногу постала чудо од шаха. Док Бет има запањујуће способности у игри, она сматра да је то ублажено њеним личним борбама и евентуалним проблемима са злоупотребом супстанци, узимајући серију између епских тактичких високих и дубоко трагичних личних падова.
Повезано: Краљичин гамбит: значење иза Бетине коначне одеће
Краљичин гамбит најочигледније се издваја од биографије у свом непредвидивом приповедању. Будући да је Бет потпуно измишљен лик, публика нема појма где би је њено путовање могло одвести. Па ипак, емисија остаје историјски тачна у свом приказу различитих градова, као и еволуције шаха као спорта. за разлику од Краљичин гамбит , показује као Круна или Холливоод , од којих су оба постигла успех на Нетфлик-у 2020. године, могу само да оду тако далеко да изненаде публику или подрже очекивања. Гледаоци гледају ове емисије са већ постојећим познавањем њихових стварних референта, или су једноставно Гоогле претрага далеко од сазнања шта се дешава. Али придржавање чињеница не би требало да онемогући биографију. Дакле, како филмови и емисије засноване на чињеницама могу да добију наговештај Скота Франка и остатка креативног тима иза њега Краљичин гамбит ?
Зашто је Краљичин гамбит имао врхунски завршетак
Краљичин гамбит бриљира кроз своју оригиналну причу, али то постаје посебно очигледно у последњој епизоди емисије. Чак и након што је изгубила меч против Боргова у Паризу у претпоследњој епизоди емисије, остало је јасно да ће емисија кулминирати мечом са Борговом. Оно што је било мање јасно је да ли ће Бетх надвладати Боргова на Московском позиву у напетој последњој епизоди. Ако Краљичин гамбит да је адаптиран из живота правог шахиста, овај финални меч између Боргова и Бет би био лишен свог интензитета. Бет на крају побеђује Боргова у Москви, што би се свакако могло прочитати као прилично сигуран и очекиван закључак. Ипак, развој до овог тренутка је веома задовољавајући, јер Бет пролази кроз огромну већину свог карактера током последње две епизоде серије. Превазилазећи своју борбу са зависношћу и менталном болешћу, Бет надокнађује своје претходне грешке и побеђује Боргова под сопственим условима.
У потрази за Бобијем Фишером , вероватно најпопуларнији шаховски биографски филм, има врло сличан завршетак као и он Краљичин гамбит . Џош Ваицкин, на чијем је животу заснован филм, побеђује елитног противника по имену Џонатан По. Поов пандан из стварног живота звао се Џеф Сарвер - међутим, и стварни меч између њих двојице завршио се нерешеним резултатом. Филм истовремено није успео да остане веран Ваитзкиновој каријери, али је такође донео предвидљив крај. Наравно, модификовање догађаја из стварног живота ради драматичне јасноће није ништа ново. Можда биографија попут У потрази за Бобијем Фишером може погледати да Краљичин гамбит и прихватити приступ приповедању који спаја чињенице и фикцију.
Како успева краљичин гамбит (где други холивудски биографски филмови пропадају)
Краљичин гамбит налази у јединственом положају у односу на стварност. Пошто се серија бави искључиво измишљеним ликовима, њена непосредна прича може да лута где год пожели. Ипак, емисија је очигледно заинтересована да правилно представи своје многе глобалне локације какве су постојале 1970-их. Краљичин гамбит такође има за циљ да остане веран женском искуству тог временског периода. Емисија је у стању да успе у овим напорима прихватајући чињенице као значајну, али не и свеобухватну компоненту свог приповедања. Кроз различита физичка окружења и ширу културну позадину, Краљичин гамбит ствара осећај аутентичности, толико да су се многи запитали да ли је емисија ипак заснована на истинитој причи. Холивудски биографски филмови попут У потрази за Бобијем Фишером некако успевају да се осећају мање аутентично, јер манипулишу догађајима из стварног живота на којима су засновани, али такође не успевају да компензују ове врсте промена на било који други смислен начин. Истина, врло мали број биографских филмова ће икада моћи у потпуности да представи живот свог субјекта. Сама природа драмског приповедања захтева да се одређени елементи нечијег живота исеку, док други буду измењени или погрешно представљени. Већ као Краљичин гамбит сугерише да то не чини биографске филмове бескорисним. Само треба да кроче новим и непредвидивим теренима.
Повезано: Ања Тејлор-Џој: Одакле знаш Краљичину звезду Гамбит Бреак-Оут
Један од Краљичин гамбит Највећа предност је његова способност да учини шах узбудљивим за гледаоце. Емисија посвећује мало или нимало времена да нам објасни игру, а ипак смо јако уложени у сваки Бетин меч. Постављање овог нивоа поверења публици је од виталног значаја за успех емисије. Превише биографских филмова осећа потребу да својој публици докажу своју вредност. Арона Соркина Молли'с Гаме , на пример, посвећује непотребно много времена да објасни правила покера, или параметре Молиних шема. Чак ни Соркинов брзи дијалог не може спасити ове тренутке од заустављања замаха филма. Краљичин гамбит доказује да добро развијен лик, као што је Бет, може да створи добру причу, без обзира на то колико је публика упозната са светом који тај лик заузима.
Како холивудски биографски филмови могу бити успешнији
Превише биографских филмова у Холивуду одаје претварање да су у потпуности чињеничне. Филмови попут Боемска рапсодија и Ходајте линијом су постигли велики успех у портретисању музичара високог профила, али нису успели да признају до које мере су поједноставили или искривили животе својих поданика. Ова врста формулачног приповедања је урнебесно лажирана у Џејку Касдану Ходај напорно: прича Дјуија Кокса . Витһ Валк Хард , Касдан је тврдио да је велика већина биографских филмова једноставно рециклирала исте тачке радње изнова и изнова. Ако филмски ствараоци желе да избегну ове критике, не морају да траже даље од тога Краљичин гамбит, који поздравља и чињенице и фикцију као две стране истог новчића. Измишљена емисија као Краљичин гамбит не може напредовати без поуздане чињеничне позадине која удахњује живот сваком кадру. С друге стране, биографски филм не може успети без препознавања измишљотине као неизбежне и уградње у филм или емисију. Давид Финцхер'с Друствене мрезе наглашава погрешност памћења у причању приче о Марку Закербергу, дајући филму мало слободе у погледу његове историјске тачности. Слично, Тод Хејнс Ја нисам тамо користи шест различитих глумаца да би приказао Боба Дилана, хватајући суштину легендарног кантаутора боље него што би традиционални биографски филм икада могао.
Краљичин гамбит је разигран, јединствен поглед на причу о „крпама до богатства“. Успева да понуди тако иновативан обрт у овој врсти приповедања тако што се посвети својој фикцији, док се по потреби бави чињеницама и историјом. Можда тренутно нема превише оваквих емисија, али можда будуће адаптације прича из стварног живота могу узети инспирацију из импресивног споја чињеница и фикције.
Следеће: Објашњен крај Краљичиног гамбита: Шта се догодило са Бет?