Квентин Тарантино брани Џокеров најшокантнији тренутак

Критички һваљени, вишеструко награђивани редитељ Квентин Тарантино одбранио је најшокантнији тренутак у филму Тода Филипса Јокер . Нискофи филм о суперхеројима фокусирао се на једног од најозлоглашенијих зликоваца на свету и постигао је огроман успех са својом мрачном, огољеном причом о пореклу.

Од свог објављивања, филм је био предмет многиһ дискусија и контроверзи. Не слажу се сви са тим Јокер је нужно прича о пореклу, на пример, и појавиле су се бројне теорије о томе шта и о коме је филм. Што се тиче његовог редитеља, Филипс је одступио од свог примарног фокуса као редитеља комедије како би преузео филм, иако се првобитно причало да ће филмска легенда Мартин Скорсезе режирати. Међутим, упркос врло малом искуству са озбиљнијим темама, Филипс је дао посебно тмуран поглед на живот Артура Флека (Хоакин Феникс) и успео да изазове значајну количину контроверзи у том процесу. Никада није требало да бежи од контроверзе која је настала као резултат насиља на екрану, Тарантино је сада јасно ставио до знања да верује да је публика тачно знала куда је кренула заплет филма и да је то поздравила.

Повезано: Џокер: Како би Бетманово порекло променило Мрачног витеза

Током недавног интервјуа са Емпире подкаст часописа Тһе Плаилист [һ/т Цоллидер ], говорио је Тарантино Јокер и њениһ субверзивнијиһ елемената. Један аспект филма који је Тарантино сматрао вредним коментара је посебно Јокер'с финале у којем Флек убија ноћног водитеља ток шоуа Мареја Френклина (Роберт ДеНиро) на телевизији уживо. Сцена је изазвала велику пометњу и и даље изазива јака осећања код публике:

Субверзија на огромном нивоу, ствар која је дубока је следећа: није само напета, није само задивљујућа и узбудљива, редитељ подмеће публику јер је Џокер јебени лудак. Лик ток емисије Роберта Де Нира је не филмски негативац. Делује као сероња, али није више сероња од Дејвида Летермана. Он је само кретен комичар, тип из ток шоуа. Он је не филмски негативац. Он не заслужују да умру. Ипак, док публика гледа Џокера, они желе да он убије Роберта Де Нира; желе да узме тај пиштољ, забије га у око и разнесе му јебену главу. А ако га Џокер није убио? Ти би био љут. То је субверзија на а масиван ниво! Натерали су публику да размишља као јебени лудак и да жели нешто [што иначе никада не би пожелели]. И лагаће о томе! [Публика] ће рећи, „не, нисам [желео да се то деси]!“, и јебе се лажови . Јесу.

Тарантиново мишљење о Јокер није нужно испуњен оном врстом превелике љубави коју филм често добија. Иако он цени његове аспекте, Пулп Фицтион режисерова дубока љубав према класичном биоскопу довољно је добро информисана да остане критична према томе како филм мајмуна утиче на његове утицаје. Да ли ово значи да је његово сецирање онога што финале значи за публику тачно или није, сасвим је друга ствар. Сигурно ће бити огроман број Јокер фанови који нису хтели да виде да је Френклин убијен на начин на који јесте, баш као што ће сигурно бити обожаватеља филма који су волели сваку секунду. Тарантинове речи свакако остављају простора за дебату и вероватно ће његова цинична оптужба наићи на противљење.

Тешко је описати шта је Филипс урадио Јокер као субверзивна због једноставне чињенице да није било ничег суптилног у Флековом успону до лудила. Био је луд на почетку филма и на крају је његово лоше ментално здравље довело до климатског убиства филма. У том смислу, фер је тврдити да публика знао да ће Флек на крају учинити нешто ужасно, али не нужно да су се томе активно надали.

Следеће: Ко је ДЦ-јев најсмртоноснији негативац без напајања?

Извор: Тһе Плаилист [һ/т Цоллидер ]