Роберт Довнеи Јр. и Бенедицт Цумбербатцх играли су различите верзије Схерлоцка Холмеса, али ко је то најбоље урадио? Ево шта треба узети у обзир.
Два најпопуларнија приказа Шерлок Хоумс јесу ли то Роберт Довнеи Јр. и Бенедикт Цумбербатцх, али ко је то најбоље урадио? Великог детектива створио је сир Артхур Цонан Доиле и први пут се појавио у Студија у Сцарлет-у 1887. а његова популарност је нагло порасла захваљујући низу кратких прича објављених у Часопис Странд , почев од 1891. године скандалом у Чешкој.
Схерлоцк Холмес добио је укупно четири романа и 56 кратких прича, а више од 100 година прилагођен је свим врстама медија. Многи глумци су играли различите верзије чувеног детектива на сцени, на телевизији и на филму, од којих је сваки давао лику свој стил, а недавне адаптације учиниле су Холмеса и његове случајеве поново популарним. Прво је то био филм Гаја Ричија, једноставно насловљен Шерлок Хоумс , објављен 2009. године и са Робертом Довнеи Јр. као насловни лик и Јуде Лав као др Јохн Ватсон. Филм је добио наставак 2011. године, Шерлок Холмс: Игра сенки , која је приказивала чувену смрт детектива на водопадима Реицхенбацх у Швајцарској, при чему се на крају појавио изненађујуће, остављајући широм отворена врата за трећи филм.
Наставите да се крећете да бисте наставили да читате Кликните на доње дугме да бисте овај чланак започели у брзом приказу.
2010. ББЦ је у серију донео своју верзију Схерлоцка Холмеса Схерлоцк , креирали Марк Гатисс и Стевен Моффат. Са модерним Лондоном као главном поставком, Схерлоцк прилагодио неке од најпознатијих случајева и незаборавних ликова детектива до данашњих дана, дајући мало свежине лику. Схерлоцк имао Бенедикта Кумбербача за вођу у пратњи Мартин Фрееман као Јохн Ватсон , и постао веома популаран међу обожаваоцима Схерлоцк Холмеса, истовремено градећи и сопствену базу обожавалаца. И наступи Довнеиа Јр. и Цумбербатцх-а били су хит критичара и гледалаца, али на крају, ко је бољи Схерлоцк Холмес? Да бисте на то одговорили, треба размотрити неколико важних аспеката.
Довнеи Јр против Цумбербатцх: Који је Схерлоцк тачнији према књигама
Приче које раде на књигама неће нужно радити на екрану, па се очекује да ће приликом адаптације случајева Шерлока Холмеса доћи до промена које ће одговарати формату и наративу за којим писци иду. Шерлок Хоумс није заснован ни на једној причи коју је написао Цонан Доиле, мада им одузима много ликова - ипак је зликовац филма, Лорд Блацквоод, оригинална креација. Шерлок Холмс: Игра сенки , с друге стране, узели су елементе из кратких прича Коначни проблем и Авантура празне куће, али њихове највеће разлике биле су у томе како су одлучили да прикажу Великог детектива. Шерлок Холмс из књига и прича је ексцентричан човек, са тенденцијом да буде неуредан код куће, али не и напољу, непристрасан и хладан, а ипак с поштовањем и смирењем, док је Даунијева верзија била неуредна и неуредна без обзира на то где је била импулсивна, агресивна на тренутке и нестрпљив. Ипак, задржао је многе друге карактеристике из изворног материјала, као што је мајстор прерушавања и веома добар у различитим врстама борбе.
С друге стране, Схерлоцк је прошао кроз највише промена због тога што је постављен у данашње време (у време објављивања, наравно), а утицали су и на приказ лика. Схерлоцк себе назива високим функционисањем социопате, а иако је хладан као и оригинална верзија, врло је безобразан према онима око себе, укључујући Џона (мада научи како се носити с њим, а понекад чак и оправда своје понашање онима који нису упознати) са својим путевима). Верзија Довнеиа Јр-а показала је више поштовања према онима око њега него Цумбербатцх-у, а његове вештине и трикови истинитији су за изворни материјал од оних виђених у Схерлоцк .
Довнеи Јр против Цумбербатцх: Који Схерлоцк има боље приче и случајеве
ТВ емисија ће писцима пружити више шанси да истражују различите приче и случајеве, док ће филм или два ограничити те могућности. Као што је горе поменуто, прича у Шерлок Хоумс је оригиналан, са такође оригиналним негативцем за кога се веровало да је корисник црне магије, али заправо је био само човек са врло сложеним планом - мада не превише сложен да би победио Схерлоцка Холмеса. Други филм такође је садржао оригиналне ликове, али са главним непријатељем детектива, професором Мориартијем, који стоји иза целог сукоба и са елементима из неких добро познатих прича, нарочито оне у којој Схерлоцк и Мориарти (наводно) падају у смрт. Иако су обе приче забавне и позивају гледаоце да и они покушају да реше случајеве, Схерлоцк на крају буде онај са бољим причама.
За разлику од филмова, Схерлоцк узели су многе случајеве Конана Дојла и прилагодили их савременом свету, такође чинећи публику њиховим делом и пружајући јој неопходне алате и трагове да сами направе своје закључке (и прате Схерлоцк-ов ток мисли). Осим последњих епизода, где трећи брат Холмес је уведен, Схерлоцк имали најбоље приче и случајеве, мада то не значи да су они у Шерлок Хоумс и Шерлок Холмс: Игра сенки били лоши - то су само различите интерпретације, смештене у различитим временским периодима, и једно је имало више времена да развије своје приче од другог.
Довнеи Јр против Цумбербатцх: Који је Схерлоцк бољи детектив
Обе верзије Схерлоцка Холмеса биле су на нивоу оригиналне, решавајући сваки случај без обзира на то колико су изгледали сложени (као што се види код Блацквоод-а у филмовима и Мориарти-јевог у серији), али оно што заиста чини разлику је колико су веродостојни су. Шерлок Холмс из романа и кратких прича изненадио је људе око себе својим дедуктивним вештинама и још много тога, и иако у почетку ово може деловати превише фантастично, једном када објасни своје образложење и како је дошао до решења, читаоцима све то има смисла, па на крају постану уверљиви. Филмови следе исти стил као и изворни материјал када је реч о откривању Шерлоковог тока мисли, јер гледаоци не виде на чему Шерлоков ум ради док то не објасни, па публика пролази кроз исту реакцију као и читаоци, а његове вештине на крају постају веродостојне.
Иако Схерлоцк је похваљен због тога што је публици показао како је Схерлоцк тренутно радио своје одбитке, овај ресурс је достигао тачку у којој је био преврх и фантастичан, посебно након што се Схерлоцк вратио из мртвих. Шерлоковим вештинама више није било веровати, а случајеве је постало тешко пратити (а било је и тешко поверовати, као што је био случај са читавом ситуацијом са Еурусом Холмесом). Цумбербатцх-ов Схерлоцк Холмес био је добар детектив, али стигао је до тачке у којој је то што је радио била чиста фантазија, док је верзија Довнеиа Јр-а била много веродостојнији детектив.
Довнеи Јр вс. Цумбербатцх: Који глумац из Схерлоцка даје боље перформансе
Схерлоцк Холмес и Цумбербатцх Довнеи Јр се веома разликују из различитих разлога, најочигледнији је тај што су смештени у врло различита времена и немају исте ресурсе. Ритцхие и друштво су циљали на Схерлоцка Холмеса који је био што вернији изворном материјалу, али који се такође могао издвојити од других адаптација, док су Моффат и Гатисс изабрали верзију која може самостално стајати и обоје су то постигли захваљујући на представе њихових главних глумаца. Имајући то на уму, нема смисла упоређивати (осим ако, наравно, не уђу у обзир други аспекти, попут тачности књига), па је, када је реч о томе који је глумац дао најбољу представу, веза између Довнеи Јр. и Цумбербатцх.
Закључак: Довнеи Јр. је бољи од Цумбербатцх-а
Иако обе верзије нуде различите перспективе (и динамику) Великог детектива, у бици између Роберта Даунија Млађег и Бенедикта Кумбербача, прва излази на врх. Портрет Даунија Млађег привлачи љубитеље прича Конана Дојла и оне који нису упознати са изворним материјалом, а нуди интригантне случајеве са веродостојним закључцима. Од њих двојице, Довнеи Јр’с је такође ближи ономе какав је Схерлоцк Холмес у књигама него Цумбербатцх, који је далеко од господина Цонана Доилеа који је створио. То, наравно, не значи то Схерлоцк Верзија Великог детектива је лоша или досадна, али је дефинитивно (мало) слабија од Ритцхиејеве верзије, чак и ако је морао да истражи више случајева и изгради дуже лукове.
На крају, гледаоци ће сами донети одлуку ко је бољи Шерлок Хоумс засновани на сопственим искуствима са причама Конана Дојла и њиховом укусу, јер ће једна верзија више одјекнути код неких него код других. Наравно, нема разлога да не уживате у обоје и у ономе што сваки од њих нуди лику, јер су врло различити прикази.