Биографски филм Сновден из Оливера Стонеа из 2016. даје прилично тачну слику узбуњивача НСА, али где се филм разликовао од стварности и зашто?
Вод биографски филм редитеља Оливера Стонеа из 2016. године Сновден даје прилично тачну слику насловног узбуњивача НСА, али где се филм одвојио од истините приче и зашто? Објављен у 2016, Сновден била је ретка фузија историјског биографског и техно-трилера која је пратила живот насловног узбуњивача Едварда Сновдена, бившег добављача НСА који је процурио у поверљиве досијее који су доказали да америчке владине агенције шпијунирају сопствене грађане.
Као што приказује Јосепх Гордон-Левитт , Сновден је приказан као наметнути херој који се залаже за оно што је исправно у Стонеовом филму, а његово откривање тајне шпијунске операције НСА уоквирено је као напети наративни крађа. Истина је мало приземнија, али Стонеов филм заслужује похвалу за то колико ретко одступа од чињеница у случају упркос повременим драматичним улепшавањима и неопходним елитама.
Наставите да се крећете да бисте наставили да читате Кликните на доње дугме да бисте овај чланак започели у брзом прегледу.
Сновден наишао је на равнодушност публике по пуштању и није успео да се пробије чак ни на благајнама благајне, упркос високој теми и импресивној глумачкој постави, укључујући Схаилене Воодлеи као Сновден-ову девојку Линдсаи Миллс, Рхис Ифанс-а као његовог бившег шефа и Зацхариа Куинто-а као бившег новинара Интерцепт-а Гленн Греенвалд, једна од ретких медијских личности која је вољна да помогне Сновдену да међународно прекине причу. Филм је патио због несрећног времена када је америчка јавна перцепција Сновдена почела да кисели око 2016. године, јер су неутемељене гласине о руском хаковању довеле до тога да звиждаче мање доживљавају као контракултурне хероје, а више као потенцијалне изборне опасности. Жалосно је као Сновден нуди убедљив, интензиван и углавном тачан приказ дела насловног јунака и његовог утицаја. Тако са толико Сновден тачно, која су подручја у којима се Стонеов филм удаљава од истине?
Сновденова повреда која завршава каријеру
Бизарно, једна од највећих разлика у Стонеовом филму је она због које истоимени лик изгледа много мање жилаво него што је био у стварности. Као и већина војних регрута, и Сновден је био у солидној физичкој форми када се регрутовао још 2004. године, тако да Сновден Његов приказ како ломи ноге скачући са горњег кревета није сасвим тачан животу. У стварности је Сновден сломио ноге (чиме је нехотице започео свој пут ка каријери у НСА) током вежбе за војну обуку. Можда је Стоне осећао да би Сновденова прошла прича учинила титуларног јунака сличнијим, али без обзира на то ово преокретање чини углавном површну промену његове приче.
Трајање 'пљачке'
Попут многих техно-трилера, чак и филм редитеља који је технички спретан попут Оливера Стонеа бори се да хаковање рачунара буде занимљиво на екрану. Као резултат, Сновден приказује процес којим је Едвард Сновден приступио и ширио поверљиве документе из НСА као напету, кратку пљачку која се одвија око пет минута. Све је испричано у реалном времену и једна је од најузбудљивијих сцена у филму. И наравно, то је хокум.
Као и пуно хаковања, приступање и копирање докумената у стварном животу Сновдена трајало је много месеци мукотрпног рада. Временска линија је оспорена, јер је Сновден тврдио да га је лажно сведочење директора НСА Јамеса Цлаппера из марта 2013. године инспирисало да прибави и процури у документе, што је у супротности са рачуном америчке владе да је из њихових система извлачио информације од средине 2012. године. У сваком случају, то је разумљиво Сновден одлучује да компримовани процес компресује у кратки низ ради веће драматичности и интензитета, јер су суштинске чињенице случаја (Сновден је користио поверљиви приступ да би процурио у ове документе и открио шпијунску кампању НСА) остале исте, без обзира на то да ли је требало минута или месеци .
Коцка Рубик
Дивно, Сновден одлучује да не мења или погрешно тумачи било коју информацију откривену узбуњивачем. Откриће да је НСА илегално шпијунирала америчке грађане била је огромна вест и филм то тачно приказује, мада мења методу Сновденовог кувања информација. У Сновден , Левиттов глупави јунак извлачи СД картицу пуну оптужујућих датотека из НСА-иних канцеларија на типично клизав филм, кријући их у Рубиковој коцки (идеја коју је Сновден сам предложио Стонеу када су радили заједно Сновден ).
У стварности, прикупљање информација није само трајало много месеци, већ се такође дешавало у бројним приватним мрежама и уређајима и никада није било тако једноставно као искрадање одређене СД картице из одређене зграде. За разлику од временског оквира пропуштања Сновдена, разлог за ову промену није био чисто естетски. Едвард Сновден још увек није открио методе које је користио за добијање предметних датотека и, с обзиром на то да је Цхелсеа Маннинг и даље у затвору од стране америчке владе због цурења сличних осуђујућих докумената, а Јулиан Ассанге из Викилеакса на сличан начин прогоњен због свог извештавања, разумљиво је да се Стонеов филм одлучује да не ризикују животе и безбедност будућих узбуњивача откривањем стварних техника које се користе против агенција попут НСА.
Сновден-ови дани НСА
Сновден можда ће се задржати на чињеницама током већег дела свог извођења, али једна кључна фигура која је уведена у радњу филма током Сновден-ових раних дана у НСА-у је чисто измишљена креација додата ради давања лика Гордон-Левитта упечатљивог драматичног лука. Иако Рхис Ифанс даје типично врхунске перформансе као примарни антагонист филма Сновден , његов лик Цорбин О’Бриан нема одређеног пандана из стварног живота. Филм приказује О’Бриана као регрутера и евентуалног директора ЦИА-е који сјаји Сновдена и његов лик (назван по Орвеловој класичној дистопији 1984 ) је композиција бројних истакнутих личности које су ЦИА и НСА запошљавале током Сновденовог мандата тамо. Измислио је јер Сновден треба очигледног антагониста, а НСА и ЦИА имају стотине хиљада запослених и немају препознатљиву јавну личност, а највероватније и као изговор да Стоне дозволи да дода алузију на књижевни класик.
Зашто је Сновден направио ове промене
Као и Стонеов ранији, подједнако контроверзан хит Вод , Сновден углавном се држи чињеница када препричава своју стварну причу. Мало се превише држи истине за неке критичаре, попут бившег заменика директора НСА Цхриса Инглиса, који се жалио да је филм Сновдена претворио у хероја. Наравно, извор ове љутње можда је имао мање везе са тачношћу филма, а више са Стонеом који приказује НСА-ина виша лица (попут Инглиса) и неспособне и неморалне, што је захтевало Сновденово откривање шпијунског програма НСА-е . Тамо где се филм зеза са чињеницама, он обично штити самог Сновдена, Линдсаи Миллс и будуће узбуњиваче, мада се неке промене додају чисто из естетских разлога, попут изузетно драматичне и крајње нетачне секвенце пљачке.