ИТ министарска серија Стивена Кинга из 1990. године, у којој је Тим Цурри играо улогу Пеннивисе-а, пада у квалитету током друге половине, што је слабије написано и одглумљено.
Степхена Кинга из 1990 ТО минисерија са Тимом Цуррием у улози Пеннивисе пада у квалитету током друге половине. ТО је једна од најпопуларнијих Кингових књига и од када је први пут постала бестселер 1980-их. Прави заустављач врата на скоро 1200 страница, ТО је заиста епска прича о хорору, записујући битку Клуба губитника са чудовиштем које мења облик као деца и њихов повратак да га једном заувек покушају убити као одрасли средовечни људи.
Са ТО пошто су заслужено примили луксузни дводелни филмски третман 2017. и 2019. године, вероватно ће се те адаптације видети као коначна екранска верзија Кингове приче, посебно како деценије напредују. За одређену групу обожавалаца, мини серија ће вероватно и даље остати ТО адаптација најближа њиховом срцу, чак иако су уживали у играним филмовима. Носталгија је моћна ствар и на неки начин је сасвим прикладно да носталгија покреће многе миленијалце да ставе ТО 1990. на пиједесталу, јер успомене из детињства играју тако важну улогу у Кинговој прози.
Наставите да се крећете да бисте наставили да читате Кликните на доње дугме да бисте овај чланак започели у брзом приказу.
То не значи да је ТО минисерија не заслужује да буде вољена. Цурри је магнетичан као Пеннивисе, а ноћна дводелна презентација је вероватно једна од најбољих Кингових адаптација икада направљених за ТВ. Нажалост, чак и многи од оних који обожавају свеукупну минисерију спремни су да признају да две ноћи не успевају да донесу ТО до задовољавајућег закључка из различитих разлога.
ИТ скрипта друге половине 1990-их прошла је кроз ласт минуте преправке
Сценарио за минисерију Степхена Кинга из 1990 ТО написао је Лавренце Д. Цохен. Коен је написао сценарио за хит филмску адаптацију из 1976. године Царрие такође, тако да је сигурно рећи да се добро сналазио у Кинговом материјалу. Према речима режисера Томми Лее Валлаце-а, реченог као део усмене историје мини серије коју је саставио Иахоо , снага Коеновог сценарија за ТО Прво полувреме је оно што га је натерало да се пријави за вођење пројекта. Међутим, Валлаце се нашао дубоко разочаран квалитетом Цохеновог сценарија за друго полувреме и затражио је од Цохена да га препише заједно са њим. Цохен је био заузет и одбио је, наводећи Валлацеа да ради тешке преправке друге ноћи.
Валлаце каже да је сам преписао јер му је била потребна опција која је не би коштала ТО продукције више новца, и иако је разумљиво да би то учинио да је толико незадовољан Цохеновим радом, обожаваоци се могу заувек запитати да ли је Валлацеова пресуда била искључена на овом позиву. Валлаце каже да је Цохен озбиљно одступио од књиге и скренуо у мелодраму, али с обзиром на то колико је сјајна ноћ и колико су се испале друге, можда би обожаваоцима било боље да је Валлаце наставио да режира и препустио писање Цохену. Такав какав јесте, вероватно никада неће бити коначно решен, јер оригинални Цохенов сценарио није објављен и никада није јавно оповргавао Валлацеове тврдње о свом делу.
Одрасли за ИТ из 1990-их бачени су на основу имена, а не на основу погодности
То је уобичајено мишљење међу ТО фанови да глумачка постава деце из Клуба губитника из 1990. године у минисерији даје представе изван њихових одраслих колега. Занимљиво је да то осећају и многи обожаваоци ТО Деца 2017. превазилазе ИТ поглавље друго одрасли губитници, али мишљење је у том случају више подељено. Да бих заиста разумео зашто ТО Деца имају предност од одраслих из 1990-их, међутим, треба разумети методологију која стоји иза њиховог кастинга. Иако би Јонатхан Брандис, Сетх Греен и Емили Перкинс постали све познати, у то време били су непознати и морали су да зарађују своје улоге на аудицијама, а бацили су их на основу способности.
Приликом бацања одраслих губитника ТО 1990. АБЦ се наизглед бавио само ангажовањем препознатљивих глумаца за делове, прикладношћу за ликове. То је јасно из чињенице да су њих петорица, Јохн Риттер (Бен), Рицхард Тхомас (Билл), Харри Андерсон (Рицхие), Тим Реид (Мике) и Рицхард Масур (Стан), били ТВ звезде, често у комичном улоге. То је изван Томаса, најпознатијег по дуготрајној драми Валтони . Према Валлацеу, бачени су без аудиција, једноставно засновани на томе да су позната роба. Док су одрасли глумци у ТО 1990. нису страшни, већина се осећа погрешно, а чини се да се комичари међу њима тешко прилагођавају игрању тешке драме. Ово се посебно односи на Андерсона, који делује несигурно како да одигра неколико сцена. Да бисмо били поштени према њима, неки од дијалога који ће им пружити заслужују језу.
Друга половина ИТ 1990-их превише је слична оној из прве
С обзиром на све похвале које је генерално добио ТО 1990. прва ноћ, може изгледати неразумно тврдити да би превише као да би требало бити куцање против друге ноћи. Проблем са тим је уместо епског закључка приче, ТО Друго полувреме делује као протек оног што су гледаоци већ видели. ИТ поглавље друго с времена на време патили од овог синдрома, а то првенствено доводи до одлуке обе адаптације да избаце флешбек структуру с промешаним временским роковима које је Кинг користио у књизи.
Иако би покушај дуплицирања такве врсте завере у филму или минисерији сигурно био тежак, чинећи ноћ готово у потпуности о деци, а ноћ готово у потпуности о одраслима, чини се да обе групе пролазе кроз углавном исте догађаје. ИТ-а једног губитника ухвате самог и уплаше га или Пеннивисе или неки други облик, али му се дозволи да живи у страху. Пењајте, испирајте, понављајте, док се група не уједини да би се борила са ИТ-ом. У књизи су одговарајући слични догађаји из оба временска раздобља пресечени напред и назад, чинећи тако једну целу причу, уместо две готово неповезане половине. Инстинкт да се покуша усмјерити временска манипулација причом за визуелни медиј има смисла, али засад ни адаптација ТО је заиста успео да успе. Додати ТО Случај из 1990-их који прати ову понављајућу формулу са смешним чудовишним пауком-заустављачем и лако је увидети зашто друго полувреме није ни приближно толико вољено.