На папиру, ДЦ-јева Блацк Лабел максисерија Странге Адвентурес изгледа да је далеко од традиционалног хероја. Намерно непробојан поглед на свемирског хероја Златног доба Адама Стрејнџа док је под истрагом Лиге правде за убиство, често је било тешко знати на коју страну ствари читалац треба да се спусти. И искрено, то је пола забаве.
Са предстојећим издањем од Странге Адвентурес #4, Том Кинг, Доц Сханер и Митцх Герадс приближавају се првој трећини својих епских максисерија, и логично је да је серијалу дато довољно простора да покаже облик свог аргумента. А аргумент изгледа као тиха, али снажна деконструкција концепта херојства у модерном добу.
Повезан: Чудне авантуре: Ко је Адам Странге, ДЦ-ов човек два света?
Серија прати Адама Стрејнџа и његову жену, бившу Ранијанку Алану, како се прилагођавају животу на Земљи пратећи Стрејнџове авантуре у ванземаљским деловима испричане у двоструком наративу. Ово се односи и на уметнички тим, јер Герадс црта садашњост, а Сханер црта прошлост, а њихов рад се често меша на истој страници. Кроз овај наратив, представљена су нам два веома различита Адама Стрејнџа, хероја из прошлости кога описује у својој ауто-биографији увучен у замке традиционалног истраживача ванземаљаца као што су Бак Роџерс и Флеш Гордон, и садашњи Адам Стрејнџ, који бори се са својом анксиозношћу и осећањем себе након што је оптужен за убиство теоретичара завере који тврди да је његово јунаштво засновано на лажи приликом потписивања књиге.
Након што Адам приђе Бетмену да истражи убиство, пар је додатно узнемирен када Бетмен одлучи да преда случај господину Сјајном како би избегао појаву сукоба интереса због Батовог прошлог рада са Стрејнџом. Сјајно одбија да једноставно пусти Чудно се скида и почиње истрагу која ће га одвести у ванземаљски Капитол Ранагар у #4. Како се случај одуговлачи, Адам постаје све растресенији и параноичан, нервозно испитујући своје колеге из Лиге правде као што су Хавкман и Суперман о томе шта мисле о његовој могућој кривици док је усред супербитке и приклањајући се својој жени када одговара на оптужбе у телевизијској емисији. Кингова техника приповедања о супротстављајући прошлост и садашњост је посебно тежак у овој секвенци, јер се Стрејнџ који се стиди камере пореди са самим собом из прошлости, који пролази кроз адреналински бес у последњим тренуцима гладијаторске борбе и дивљачки убија свог противника док његова будућа жена стоички гледа на то.
Питање које поставља, највероватније слично читаочевом сазнању у књизи Адама Стрејнџа, јесте „ко је Адам Стрејнџ?“ и заиста, ко су ови људи? Пошто читалац потпуно није свестан истинитости мотивације било ког од ликова због непробојности Кингових карактера, не можемо са сигурношћу знати да ли су Странци жртве или починиоци сопствених проблема. Велики део подтекста који би послужио да се разјасни моралност сваког од ових ликова попут Алане, Бетмена, господина Сјајног и самог Адама намерно је остављен неистражен. Толико је нејасно да смо чак остављени да се питамо да ли или не Адам се понаша херојски у гладијаторској церемонији о Рану у броју 3 када победи подругљиво ванземаљско чудовиште и теоретски спасе Алану или ако је он једноставно претерано самоуверен, подругљив разметљив човек који се превише приближио да добије своју награду.
Ово се протеже и на остатак глумачке екипе. Да ли Алана стоји иза убиства? На крају крајева, она је очигледно презирала теоретичара завере и имала је приступ Адамовом оружју. Или је Алана једноставно брижна жена? Да ли је у праву када каже да је лажна оптужба против њеног мужа део завере Пиккт-а, која се можда протеже и на господина Сјајног како она верује? Да ли господин Сјајан заправо показује фер плеј када одбија да ослободи Адама? Да је заиста веровао да Адам то није могао да уради, да ли би Бетмен уопште препоручио господина Сјајног? Да ли је господин Сјајан у праву када изражава сумњу да Адамова и Аланина ћерка Аллеа умрла је током Пиккт рата, или Алана говори истину када телевизијској публици уживо каже да више није мајка?
Један детаљ који разјашњава Кинг изгледа да је предао публици је да је Стрејнџ отишао код Бетмена како би очистио своје име, и да је заиста крив, врло је сумњиво да би то урадио. У ствари, могло би се рећи да је то невероватан чин храбрости, који би дао веродостојност његовом исказу поверења. Ако је то случај, без обзира на нејасноће његових прошлих поступака, Адам има свако право да се осећа узнемирено и узнемирено. На мети је неко ко користи масовне медије и јавно мњење на начин против којег не може да се бори користећи мачеве, ласере и млазне ранце.
Ово је експлицитна изјава секвенце на врхунцу броја 3: могуће је рећи да Адам није херој када некога брутално претуче до смрти (чак и ако ванземаљац није био посебно фин), али ако је он заправо није крив за убиство, што је вероватно случај, а затим појављивање на телевизији да се брани од ових лажних оптужби за које нема појма одакле потичу је једна од најхрабријих ствари које би неко могао да уради, и истински чин херојства. Појединачну борбу против супериорног непријатеља лако је рационализовати када је суперхерој у средишту. То је савршено одбранљив чин под било којим околностима. Али бранити се од јавности, хетерогене групе невиних, рационалних и што је најважније осуђујућих људи? То је тежак концепт за замотавање главе, а није ни лака битка за победу. Наравно, нећете бити исечени отровним оштрицама, али вероватно боли исто толико.
Чудне авантуре Тома Кинга узимају приступ концепту херојства који не мора нужно бити изједначен са освајањима борбене моћи и победама физичком силом; херојство се односи на личну храброст, ма колико то изгледало суморно или глупо. Ради се о томе да имате вољу да се тихо заузмете за себе, чак и ако то нико не препознаје или не верује у вас. Можда није лепо, али Странгеова збркана одбрана је једнако храбра као и његова гладијаторска победа. И то је такође херојство.
Или је то? Странге Адвентурес #4 креће у продају 9. августа где год се продају стрипови.
Следећи: Странге Адвентурес #1 Ревиев: Чувајте се мука рата