Руби Роуз је недавно проговорила о њиховом искуству као звезда ЦВ-а Батвоман , који је постао најновији случај високог профила наводне токсичности на радном месту у Варнер Брос. Росе је глумио Батвоман за прву сезону пре него што су замењени, а њихове нове тврдње су детаљне притужбе на безбедност на сету, понашање руководилаца и још много тога. Упркос тврдњама против Роузовог кредибилитета, укључујући бивше колеге који су јавно стали на страну студија, то је и даље несрећни допринос обрасцу културних питања у ВарнерМедиа и њеним подружницама.
Холивуд је пун сукоба око поступања према глумцима и екипи, од покрета #МеТоо до недавне тужбе Скарлет Јохансон против Дизнија до недавног штрајка ИАТСЕ-а због услова рада. Недавна трагична пуцњава на Алеца Балдвина Руст даје још један застрашујући увид у то колико лоши услови могу бити за неке у индустрији. Нажалост, чини се да су из ВарнерМедиа-а стигле бројне притужбе високог профила на токсичност и безбедност на радном месту, а процес компаније за решавање ових ситуација оставља много да се пожели.
Повезано: Објашњење пада Батвоман Руби Роуз: све оптужбе и ажурирања
У јавном дискурсу око ових оптужби увек постоји дебата, првенствено фокусирана на то да ли су тврдње тачне или не, али на крају, само присуство поновљених тврдњи постаје само по себи питање. Када се то догоди, питања почињу да се померају са „да ли говоре истину“ на „зашто се ово стално дешава?“
Варнер Брос. има образац притужби високог профила
Последњих неколико година видели смо да су бројни примери токсичне културе привукли пажњу јавности. Један од највећих случајева догодио се када је бивши извршни директор Варнер Брос. Кевин Тсујихара разоткривен због размјене улога са глумицом Шарлот Кирк у замену за секс. Излагање из 2019 Тхе Холливоод Репортер открио је текстуалне поруке које су Кирк и режисер/продуцент Брет Ратнер, његов партнер у РатПац Ентертаинмент Џејмсу Пакеру, и Тсујихара разменили, и Тсујихара који приказују преговоре за улоге и аудиције, такође потврђујући да су Кирк и Цујихара имали сексуални однос. Убрзо након тога, извршни директор ВарнерМедиа Јохн Станкеи најавио је Цујихарин одлазак.
лига правде је сопствена збирка издања, а сви воде назад до одласка Зака Снајдера током постпродукције. Снајдер и ВБ су се суочили са бројним креативним сукобима током продукције, али након што је доживео породичну трагедију, Снајдер је повукао оставку и студио је направио велике измене у филму током поновних снимања, током којег је дошло до потпуно нових притужби на сету. настао.
После Лиге правде, Реј Фишер је био најотворенији, оптужујући Варнер Брос. расизма и токсичног радног окружења, именујући бројне људе који су укључени у продукцију и руководиоце у ВБ, и тврди да га студио није схватио озбиљно до те мере да је морао да говори јавно више пута да би подстакао истрагу, што је још увек питање хитно јер Варнер Брос. није јавно објавио резултате истраге. Проговорила је и већина остатка главне глумачке екипе. Ситуација је била тако лоша, Бен Афлек је то приписао разлогу зашто је отишао од редитељске столице у свом соло филму о Бетмену пре него што је потпуно напустио улогу „Показао сам некоме сценарио за „Бетмена“. Рекли су: „Мислим да је сценарио добар. Такође мислим да ћете се напити до смрти ако поново прођете кроз оно што сте управо прошли.' Гал Гадот је такође имала лоше искуство са Вхедоном, недавно је рекла „Врти ти се у глави јер не можеш да верујеш да ти је ово управо речено. А ако он то каже мени, онда очигледно то каже и многим другим људима.' Џејсон Момоа је подржао Реја Фишера „Озбиљне ствари су се десиле. То треба истражити и људи морају одговарати.' Чак је и Снајдер, иако је напустио продукцију, проговорио о свом третману у студију: Било је кул радити Снидер Цут оф Јустице Леагуе и то је било забавно и све. Али Варнер Брос. ме је и даље мучио све време из било ког разлога, не могу да помогну. Не знам зашто их јебено боли у гузици јер се не трудим да будем, искрено.
Кејси Стерн , спортски водитељ за Турнер Спортс (компанија ВарнерМедиа) такође је изнео оптужбе у тужби због његовог третмана током његове борбе да брине о својој деци након што су била изложена злостављању деце од стране његове бивше жене и њеног дечка, који су били оптужен за више кривичних дела окрутности према деци. У поднеску, Стерн наводи дискриминацију јер је био по страни док се бавио породичним питањима, а такође тврди да га је један руководилац питао колико дуго ћете ову породичну ситуацију користити као изговор? Стернови адвокати тврде да случај није био 'изоловани инцидент,' али него, третман господина Стерна је само најновији пример онога што је постала уобичајена пракса у ВарнерМедиа и њеним подружницама.
Повезано: Зашто је Варнер Брос губитак Кристофера Нолана тако велика ствар
У мају 2021, а БуззФеед Невс У извештају се наводи 10 бивших радника Тхе Еллен ДеГенерес Схов наводно токсично радно место 'расизам, страх и застрашивање.' Бивши запослени су део одговорности пребацивали на саму ДеЏенерес, али је већина кривице била усмерена на 'извршне продуценте и друге више менаџере'. Истрага ВарнерМедиа о емисији навела је Варнер Брос. да изда саопштење у којем каже да иако нису све оптужбе потврђене, разочарани смо што су примарни налази истраге указали на неке недостатке у вези са свакодневним управљањем емисијом. Убрзо након тога, вишеструки продуценти су отпуштени, а онда је у мају 2021. ДеЏенерес најавио да ће 19. сезона серије бити последња.
Најновији случај је Руби Роуз. У низу објава на Инстаграму, Роуз је напала Варнер Брос. због токсичног окружења на сету Тхе ЦВ-а Батвоман . У објавама, Роуз је изнела оптужбе против продуцената, колеге Дагреја Скота и бившег шефа ТВ Варнер Брос. Питера Рота, наводећи непримерено понашање, увредљиво понашање и небезбедне услове рада, посебно за извођаче каскадерстава (укључујући и њих саме, посебно након операција за решавање њихове повреде кичме). Телевизија Варнер Брос је Роузове оптужбе описала као „ревизионистичку историју“, тврдећи да је Роуз отпуштена због 'више притужби на понашање на радном месту' након унутрашње сонде. Батвоман глумац Камрус Џонсон је такође назвао Роузине тврдње „много лажи“. Међутим, важно је напоменути да се Роузине жалбе позивају на чињеничну историју тешких повреда на Батвоман комплет.
Све истакнуте тврдње наводе неке сличне притужбе о токсичној култури, али најважније је да нису све изоловане на одређену групу руководилаца, одељења или подружница. Од ДЦ филмова преко Турнер Спортса до телевизије Варнер Брос. до Тхе ЦВ, руководиоци се стално оптужују или за неговање токсичне културе или за допуштање токсичној култури, са знацима проблема који се протежу све до канцеларије бившег генералног директора Варнера Брос.
Варнер Брос.' Лоши одговори на оптужбе су део проблема
Нису све ове ситуације остале нерешене од стране Варнер Брос-а. Гал Гадот каже да су њене жалбе на Џоса Ведона брзо решене, да је истрага о емисији Елен Деџенерес била довољно озбиљна да доведе до одласка више продуцента и води (директно или индиректно) до краја емисије, и, иако се не односи на токсичне притужбе на радном месту, студио је брзо решио многе притужбе због одлуке да све своје филмове из 2021. пусте на ХБО Мак, пружајући много брже и мање драматично решење од Скарлет Јохансон пронађен у Дизнију. Ипак, одговори компаније у другим случајевима изазвали су озбиљну забринутост, често погоршавајући ситуацију.
Јавна борба Реја Фишера са ВарнерМедиа-ом уследила је након вишеструких покушаја интерног решавања проблема, током и након продукције, што га је навело да оптужи председника ДЦ Филмса Валтера Хамаду да покушава да блокира истрагу. ВарнерМедиа је издала саопштење у којем оптужује Фишера да одбија да ради са истражитељима, али је Фишер дао транскрипте е-поште са својим тимом и Удружењем глумаца наводећи да се састао са истражитељима, али да није кренуо даље због забринутости за непристрасност пошто је истражитеља изабрао Ворнер. Брос уместо истражитеља треће стране. На крају, Фисхер и ВарнерМедиа су идентификовали истражитеља око којег би се обје стране могле сложити и ВарнерМедиа тврди да је предузета 'поправка' као одговор на налазе истраге, али Фисхер и даље није био задовољан, јер компанија није направила ниједан од налаза, или корективне радње, јавне, и не би му се извинио што је користио званична саопштења за јавност да јавно поткопа свој кредибилитет оптужујући га да не сарађује или се извињава било којој глумачкој екипи и екипи укљученој у истрагу, посебно прозивајући Валтера Хамаду.
Повезано: Објашњена истрага Реја Фишера и Лиге правде Светске банке
Због одбијања ВарнерМедиа да буде транспарентнији са налазима истраге, Фисхер је рекао да неће учествовати ни у једној продукцији у којој је Валтер Хамада укључен осим ако се не извини учесницима у лига правде истраге. Као одговор, Варнер Брос. је уклонио Фишера из Блиц , користећи Фишерову изјаву да тврди да је сам напустио пројекат, иако Фишер каже да није дата званична оставка. Без обзира на то да ли је Фишер отпуштен из одмазде или не, Светска банка која га је сменила а да он није дао формалну оставку позива на оптужбе да је то била одмазда и још једном мути воду на оно што се заправо догодило. На крају крајева, много тога се могло избећи да су Варнер Брос. и Валтер Хамада озбиљно схватили Фишера од почетка пре него што је изашао у јавност, скоро две године након лига правде је пуштен, након вишеструких покушаја Фишера да покрене истрагу. Оптужити га да није кооперативан, истина или не, такође је непотребно агресиван потез, посебно док се истовремено одбија да се обезбеди већа транспарентност у вези са резултатима истраге, што би могло да потврди или оповргне Фишерове тврдње. Поврх тога, Фишеров захтев за званично извињење од Хамаде не звучи као компликован захтев за удовољавање, посебно имајући у виду да је ВарнерМедиа већ признао одређени ниво неправде рекавши да су предузете 'поправне мере' након истраге.
Реакција на Руби Роуз је подједнако забрињавајућа. Да компанија вриједна више милијарди долара изда изјаву у којој оптужује Роуз за 'ревизионистичку историју' више се нагиње личном нападу него одмјереном ПР одговору, и ако Варнер Брос. има документацију да докаже њихове тврдње да је Росе била одговорна за неприхватљиве на - постављеног понашања, мало транспарентности у том процесу би пружило много јаснији одговор. Такође, чак и ако је Росе била проблем на Батвоман То не значи да су сви остали невини да доприносе култури проблема, или да (познати) безбедносни проблеми на сету такође нису проблем. Одговор СБ само чини околност забрињавајућом, посебно зато што колективно одбацује Роузове тврдње као „ревизионистичку историју“ када су неки од њих окружили већ потврђене случајеве повреда на Батвоман комплет.
Фишер и Роуз су такође изнели сличне тврдње да су били приморани да папагајно прате наратив за студио, белећи нарацију коју ће оба глумца касније покушати да оспоре. Роуз је замољена да направи видео у којем најављује њихово повлачење са планираног наступа на Цомиц-Цон-у када су продуценти емисије одбили да измене распоред како би дозволили присуство. Још више забрињавајуће, док је Реј Фишер пролазио кроз своје проблеме на сету Лига правде поново пуца , он каже да је добио сценарио који хвали Ведона и процес поновног снимања - изјаву која ће касније бити употребљена против њега након што је јавно изнео своје жалбе. Глумци стално лажу за студије, обично у случајевима када глумци поричу да су играни у тајним улогама или да би заштитили споилере, али тражење од Фишера да јавно похвали окружење против којег се већ борио иза кулиса не изгледа добро. У облику протеста, Фисхер је означио свој улазак на Цомиц-Цон тако што је поцепао своју мајицу како би открио мајицу 'И хеарт Зацк Снидер'.
Не ради се (у потпуности) о томе да ли су оптужбе против ВарнерМедиа тачне или погрешне
Иако ће се већи део наратива који окружује ове случајеве фокусирати на то да ли су одређене оптужбе тачне или не, одговори ВарнерМедиа су охрабрили фокус, конкретни детаљи и појединачни извештаји о томе шта се догодило нису овде (цео) проблем. Иако се Холивуд у целини не сматра најздравијим местом на свету, несразмеран број тужби против ВарнерМедиа-а је главна црвена застава. Без обзира да ли су истините или нетачне, зашто је ово образац широм , и зашто су увек тако контрапродуктивни у својој одбрани? У Фишеровом случају, интервју са Тхе Холливоод Репортер открио је да је шеф за комуникације ВарнерМедиа био 'бијесан' због одговора који је нападао његов кредибилитет, рекавши Фишеру да је заснован на информацијама 'треће руке' и да је одељење емоционално реагујући. После је успела '100 посто кристално јасно свима у целој комуникацијској организацији Варнер Брос. да се о Реју Фишеру не може рећи ни једна проклета реч.
Повезано: Лига правде: Подршка истрази Реја Фишера Џејсона Момое је велика ствар
И Руби Росе и Раи Фисхер су у својим жалбама навели конкретна имена и догађаје, а Варнер Брос. одговор је био да једноставно тврде да лажу без давања додатних информација за процену јавности. Реј Фишер је коначно успео да покрене истрагу која је испунила његове услове, а Варнер Брос. тврди да су предузели 'поправне мере', али нису прецизирали шта је то била (иако је Џос Видон напустио своју емисију на ХБО Мак-у Тхе Неверс отприлике у исто време). Фишерове недавне жалбе нису биле да се не слаже са налазима истраге, већ да Варнер Брос. неће објавити налазе. Разумљиво је зашто би Светска банка била отпорна на ове захтеве из правних или ПР разлога, јер чак и ако су налази у њихову корист, то би могло негативно да утиче на пословање, али задржавање информација оставља Фишера да се осуши када је већ потврђено да бар делимично повуче горе Фишерове тврдње . Овакво понашање брзо нарушава њихов кредибилитет када су они ти који оптужују Фишера да лаже, а ипак одбијају да открију налазе истраге који то говоре. Поготово када то није изолован инцидент.
Очекује се да свако корпоративно окружење има процесе и процедуре за спречавање и решавање ових проблема, али видимо да се понављају тврдње запослених који имају штетна искуства, корпоративни неуспех у решавању притужби, притужбе се јавно извештавају и да ВарнерМедиа лоше реагује у штампи. Без обзира да ли је ВарнерМедиа крив за подстрекачке инциденте или не, ове ствари се дешавају под њиховим надзором. Њихов посао је да се заштите од лажних оптужби једнако као и да решавају стварне оптужбе, а на основу њиховог понашања са многим од ових притужби, тешко је знати где је дошло до слома.
Велике компаније као што је ВарнерМедиа суочавају се са мноштвом случајева, како неозбиљних тако и истинитих, и можда би било неразумно да предузму драстичне мере како би јавно решили сваки од њих, али ако култура подстиче ове притужбе и унутрашњи системи се не сматрају пријатељским решења која резултирају овим високим оптужбама за токсичност, постоји бар један велики слом у процесу, вероватно и више. Са предстојећим спајањем Дисцовери-а и Варнер Медиа, надамо се, нова компанија ће настојати да створи боље заштитне мере и успостави културу која не само да спречава да се ови проблеми догоде, већ их и правилно решава када дођу.
Следеће: Лига правде: Објашњена оптужба за расизам Јосса Вхедона