Иако глумац добија много признања за своју игру, Кит писац Семјуел Д. Хантер има нека искрена размишљања о контроверзи Брендана Фрејзера. Заснована на истоименој Хантеровој драми, психолошка драма Дарена Аронофског врти се око Чарлија, повученог професора енглеског језика од 600 фунти који покушава да се поново повеже са својом ћерком тинејџерком након што је оставио њу и њену маму због свог геј љубавника, чија је смрт довела до његове опасне тежине. добитак. Фрејзер је стекао широко признање за своју улогу Чарлија Кит , иако је један аспект наишао на подјелу критичара и публике.
У недавном интервјуу са Људи да разговарамо о широком издању филма, Кит Самјуел Д. Хантер је одговорио на контроверзу о избору Брендана Фрејзера. Драматург и филмски косценариста су признали ' прилично страшно ' приказ гојазности у другим облицима биоскопа, али је бранио употребу протетике у филму за намеру приче. Погледајте шта је Хунтер објаснио у наставку:
Прво, мислим да је историја гојазности, у погледу биоскопа, прилично страшна. Овакве протезе су коришћене веома непрецизно и да би се људи исмевали или исмевали. Док оно што радимо је само покушај да се удубимо у дубоку сложеност човечанства овог веома лепог и компликованог људског бића. И такође само мислим да са оваквим стварима… Са представама, људи обично не читају синопсис од једне реченице и онда га на основу тога суде. Али мислим да људи то чешће раде са филмом. Дакле, да, мислим, разумем да ће људи имати какву год реакцију да имају, али ја само морам да верујем у причу коју причам, за коју мислим да је заснована на емпатији и љубави.
Повезано: Кит потврдио да је Садие Синк права звезда пробоја Странгер Тхингса
Објашњена контроверза Брендана Фрејзера о бацању китова
Већина Фрејзерових контроверзи о избору улога у Кит произилази из његове употребе протетике и дебелог одела да би глумца приказао као гојазног човека од 600 фунти. Многи су тврдили да је употреба оваквих ефеката корак уназад у напретку који је биоскоп направио у бољем портретисању људи веће величине, а многи се такође слажу да би било боље за Аронофског да у улогу постави стварну гојазну особу. . Са друге стране, било је оних који су бранили Фрејзеров избор Кит , узимајући сличан приступ у своју одбрану као Хантер у признавању намере приче и њене употребе протетике, који има више емпатије према таквом лику, уместо да наставља тренд негативног стигматизовања наведених ликова.
Да ли ће контроверза кита утицати на шансе за доделу Оскара?
Велико питање у глави многих публике тренутно је да ли Кит Контроверза о кандидатима ће утицати на шансе филма за Оскара у новој години. Адаптација Хантерове драме Аронофског не би била први филм који је ушао у култни шоу награда са неким контроверзама око њега, са 2019 Зелена књига бити широко критикован за своју причу о белом спаситељу у приповедању приче о џез пијанисти Дону Ширлију, мада би шокирао све доношењем статуе за најбољи филм. Претходне године је дошло до неке поделе Боемска рапсодија Вишеструко одобравање Оскара, при чему су многи критиковали филмски приказ сексуалности Фредија Меркјурија, који заправо демонизује ЛГБТК+ заједницу, док су такође приметили да су различите историјске нетачности учиниле да овај филм представља блесав поглед на Квинину причу.
Ове године се незаборавно види да је Вил Смит био на удару критика због свог напада на Криса Рока на сцени доделе Оскара након шале на рачун његове супруге, мада је упркос томе што је дао оставку на Академији и забранио му присуствовање церемонији 10 година, његов наступ у ропска драма Еманципација изазива много Оскара. С обзиром на то да додела награда никада није без контроверзи сваке године, изгледа да је тешко поверовати да је подела око Фрејзеровог избора у Кит ће угрозити његове или филмске шансе за Оскара. Они који су жељни да виде шта се поздравља као Фрејзерова повратничка улога могу да ухвате Кит сада у широком издању у биоскопима.
Следеће: Да, извођење китова Брендана Фрејзера је заиста тако доброИзвор: Људи