Римејк девојке у возу прати уздрману Миру препуну зависности, која је умешана у мистерију. Ево како се разликује од адаптације за 2016. годину.
Најновије Нетфлик-ове Девојка у возу римејк чини значајне промене у оригиналној адаптацији за 2016. годину, одступајући у смислу нарације, тона и драматичне доследности. Режија: Рибху Дасгупта, 2021-а Девојка у возу заснован је на истоименом роману Пауле Хавкин, а у насловној улози глуми Паринеети Цхопра, заједно са Адити Рао Хидари и Кирти Кулхари. Девојка у возу је тренутно доступан за стриминг на Нетфлик .
Иако ремаке опонаша структуру, заједно са многим наративним обртима присутним у изворном материјалу, као и оригиналном адаптацијом, такође је важно увести нове подзавере како би се прича усмерила у новије смерове. Девојка у возу следи адвокатица Мира Капоор (Цхопра), која је умешана у злочиначку заверу након што је осудила Јиммија Баггу, пост који, она има страшну несрећу, довела је до губитка нерођеног детета. Ужасно натучена и трауматизована инцидентом, Мира убрзо сазнаје да њен супруг Схекхар (Авинасх Тивари) има аферу, што је подстиче да је напусти.
Наставите да се крећете да бисте наставили да читате Кликните на доње дугме да бисте овај чланак започели у брзом приказу.
Спирализирајући се ка алкохолизму, Мира одлучује да се свакодневно укрцава у исти воз како би избјегла своје свакодневне обавезе и, у одређеној мјери, себе. То доводи до опсесије са паром који једног дана спази у возу, Нусрат (Хидари) и Анандом (Схамаун Ахмед), који на први поглед изгледају савршено срећни. Следи прича о опсесији, лажима и убиствима, која долази са својим преокретима, иако се завршава изрођеним наративом без сопственог суштинског идентитета.
Како девојка у возу покушава да дода димензију свом насловном карактеру
У холивудској адаптацији 2016. године, Рацхел ( Емили Блунт ) има исту невољу као Мира, сломљена и доведена до алкохолне спирале након што се њен однос са супругом Томом (Јустин Тхероук) огорчи. Изгубивши посао због свог емотивног стања, филм се не дотиче много прошлости Рејчел у погледу онога што је некада радила и какав је био њен живот пре догађаја у филму. Насупрот овоме, римејк покушава да дода интригу и агенцијско својство Мирином карактеру постављајући је као адвокаткињу умешану у пресуду која резултира њеном саобраћајном несрећом, што доводи до напада ретке амнезије. Иако изворни изворни материјал тврди да је Рацхел имала свирку у односима с јавношћу, Мира и даље изгледа задржава свој посао, а свакодневно га избегава, што се може схватити као манифестација њене трауме и бурног односа са бившим супругом, Схекхар.
Након што Мира види Нусрата са другим човеком и искочи из воза да интервенише, она губи време и буди се обливена крвљу, а сада је главни осумњичени за Нусратово убиство. И Рацхел и Мира преузимају себи задатак да дубље уђу у ову мистерију, али потоња долази до наративног преокрета који је тера да се брани легално, док се ремаке ослања на нелинеарно приповедање прича како би створио осећај хитности. Осим овога, Мировом карактерном луку у поређењу са Рацхел недостаје аутентичност, иако је усредсређен на сличне тачке, што је погоршано случајним Мириним сусретом са Нусратом и везама потоњег са Схекхар-ом, што долази као конструисана сплетка, за разлику од уверљив наративни обрт.
Како девојка у возу преправља промене споредних ликова и њихов крај
Иако филм помно прати већину радње оригинала, Девојка у возу уводи одређене ликове који додатно компликују Мирину ситуацију, попут оне Багге и инспектора Каура, при чему је овај потоњи мотивисан осветом. Уз помоћ ова два лика, римејк покушава да се разликује, уводећи слабе нити нео-ноир злочина. Ово неизбежно продире у врхунац и крај филма, јер се открива да је Каур Баггина ћерка, која верује да је њен отац невин и опсједнута је Миром до те мјере да је она осмишљава за Нусратово убиство. У френетичним последњим тренуцима филма, Мира и Каур се упусте у распламсали сукоб, који се завршава тако што Мира пуца у Каур и кадрира свог бившег супруга Схекхара за убиство. Ово је у потпуној супротности са завршетком оригиналне адаптације, у којој су Рацхел и Анна ( Ребецца Фергусон ) убију Тома и дају синхронизоване изјаве о самоодбрани, а дуготрајне емоције су потврда заједничких прича између жена.
Дасгупта'с Девојка у возу , упркос издашним угађањима у третману и развоју ликова, не успева да пробуди истинско узбуђење и заврши се драматично убедљивом нотом. Штавише, Блунтово извођење Рацхел је нијансирано и сложено, с обзиром на чињеницу да је њен лик жртва систематског осветљења и злостављања, што је још више погоршано њеним алкохолизмом и амнезијом изазваном несрећама. Док Мира дели Рацхелину причу, њеној путањи недостаје дубине, а дубоке пукотине њене психе остају неистражене, што је пропуштена прилика која делује против филма. По уводу примарног антагониста, Каур, њени мотиви нису неуверљиви, док су методе за извођење доказа против Мире у најбољем случају крајње невероватне. Иако се оригинал завршава нотом наде, уз обећање новог, иако трауматичног живота, завршетак римејка не изазива осећања катарзе или емпатије према титуларном лику.
Како девојка у возу Ремаке полази од књиге
Осим уношења свежих драмских елемената у радњу, Девојка у возу изоставља неколико примера из књиге, што је са уметничког становишта разумљиво. Једна од главних разлика између њих двоје је спознаја Рацхаел / Мира истине, која се у Хавкинсовом роману дешава током недеља, па и месеци. И у оригиналној адаптацији за 2016. и у римејку 2021. године, ову спознају покреће случајни сусрет насловног лика са шефом Тома / Схекхар-а, који открива да је супруг Рацхел / Мира отпуштен не због њеног несталног понашања на канцеларијској забави, већ због чињеница да је имао сексуалну везу са сарадником. Овај случај делује као катализатор за трансформацију, јер су се Рацхел / Мира коначно суочиле са истином, док су постепено могле да превазиђу лажи, осветљење и психолошко злостављање које су морале да прођу. Иако се крај књиге у одређеној мери надаје, битно се разликује по тону у поређењу са римејком, који закључује у великој мери незадовољавајућом нотом.