Одговарајући на реакцију, редитељ Плавуше Ендру Доминик и даље неће признати да је филмски приказ Мерилин Монро експлоататорски.
После Плавуша је опасан као експлоататорски и плитак псеудопортрет Мерилин Монро, режисер Ендрју Доминик је храбро рекао да заиста не разуме шта је погрешио. Говорећи на Међународном филмском фестивалу Црвеног мора у Саудијској Арабији, Доминик је оптужбе да је експлоатисао Монрое назвао ' чудно, јер је мртва .' Плавуша био је жестоко критикован због својих графичких приказа силовања и сексуалног напада, укључујући присилни абортус, сцена које су му такође донеле ретку оцену НЦ-17. Филм апсолутно експлоатише и Монро и њено наслеђе, а Доминиково стално одбијање да призна мане филма показује његов недостатак разумевања око Монроиног живота.
Иако је користио личност, каријеру и личне податке Мерилин Монро, Плавуша укључивао многе фикционализоване тачке заплета. Иако филм приказује два силовања, нема доказа да је Монрое икада напао извршни директор студија или Џон Ф. Кенеди. У наставку, Плавуша приказује Мерилин Монро као трудну у више тачака, али нема доказа да је икада имала абортус. Чини се да су ови детаљи укључени у филм како би се додатно виктимизирао и искоришћавао Монрое.
Повезан: Шта се догодило мајци Мерилин Монро у стварном животу
Зашто плавуша експлоатише Мерилин Монро
Андрев Доминик је бранио Плавуша против оптужби за експлоатацију, али никада то није учинио убедљиво. На пример, тврдећи да Плавуша није експлоататорски јер филм на овај или онај начин не прави разлику пошто је Мерилин Монро мртва је, додуше, интригантна одбрана само у смислу да би се многи надали да ће њихова уметност имати неког утицаја на публику, али је нелогично. Наравно, особа може бити оцрњена након смрти, што је доказано деценијама од Монроове смрти.
Монро је исмевана као стереотипна шашава плавуша, њен сексуални живот је сециран, а њен глумачки таленат је засјењен њеном сексуалном привлачношћу. Монроова трагична, прерана смрт била је тема вишегодишњих теорија завере. Доминик не признаје овај атентат на лик и активно бира да га употпуни Плавуша . Када су његов приказ абортуса и бизарна сцена са ЦГИ фетусом који разговара са Монрое означени као отворено против абортуса, Доминик је одговорио: ' То нема никакве везе са тим. Ради се о томе шта Нормина осећа у вези са тим .' Овај корак је готово убедљив, осим што Монро није имала осећања у вези са абортусом пошто се никада није догодио.
Доминик је покушао да преусмери критичаре ка ономе што би и сама Монро мислила о догађајима у филму, што је инхерентно погрешна идеја од већине најстрашнијих сцена у Плавуша никада се није догодило — барем не Монроу. Нарочито за фигуру као што је Монро, која је била тако дубоко злостављана и експлоатисана током свог живота, нема ничег уметничког или врлиног у даљем пропагирању и поновном измишљању ове експлоатације. Домиников бешћутан одговор на реакцију указује да чак и када би то знао Плавуша био експлоататорски, једноставно га није било брига.
Како плавуша не успева да поткопа сопствену мизогинију
Један од Плавуша Највећа трагедија је била то што је Ендру Доминик могао да прикаже Мерилин Монро онако како је друштво разуме: жену, бриљантну у свом занату и жестоку у својој аутономији, која се храбро борила против препрека са којима се суочавају, и још увек се суочавају, жене у свету. индустрија забаве. Доминик је могао медитирати о начинима на које је његова сопствена индустрија подбацила Монроу; уместо тога, постао је њен последњи злостављач. Плавуша имала прилику да прокоментарише мизогинију са којом се Монрое борила, али је уместо тога пронашла више начина да виктимизира и објективизује Монроу, обезличавајући је до те мере да лик ни на који начин није личио на жену.
Повезано: Да ли је Мерилин Монро била у тросмерној вези са сином Чарлија Чаплина?
Графичке сцене које су зарадиле Плавуша оцена НЦ-17 савршено оличава ову мизогинију. Доминик је Монро свео на сексуални објекат, дефинисан само злостављањем које је претрпела по хировима моћних мушкараца: директора студија који ју је силовао по први пут; лекари који су извршили присилни абортус; спортиста који ју је победио; председник који ју је још једном силовао. Доминикови коментари су такође илустровали његов недостатак знања о Монроу, коју је оптужио савремену публику да покушава да поново замислити као оснажену жену . Тврдња да је Монро требало да буде реимагинед као опуномоћено није само увредљиво већ и доказиво неистинито.
Монро се залагала за грађанска права и покренула сопствену продуцентску кућу; била је веома интелигентна и дубоко аналитична; била је укључена у напоре усмерене на нуклеарно разоружање и окупила се против макартизма. Плавуша 'с подељене критике немојте се чак ни обично фокусирати на верзију Монрое која је била више од глумице и модела. То да ли Доминик ове детаље не сматра оснажујућим или једноставно није свестан њихове истинитости не би требало да одбаци поенту да Плавуша Чини се да режисер још увек слабо разуме упечатљив живот свог субјекта. У том смислу, наравно, Доминик није могао да схвати зашто Плавуша је тако експлоататорски; он заиста не познаје жену која стоји иза његовог сопственог филма.
Више: Зашто плавуша стално прелази из црно-беле у боје