Егзорциста ИИИ је један од чуднијих наставака хваљеног хорор филма, али ако је продукција текла мало другачије, Тһе Егзорциста наставак је могао бити још више изненађујући са Џоном Карпентером иза камере.
Вилијама Фридкина истеривач дјавола често је називан најстрашнијим филмовима свих времена и дефинитивно је помогао да се поставе веома високи стандарди за филмове о опседнутости демонима. Егзорциста непоколебљив приступ жанру хорора претворио је филм у критички и комерцијални успех. Било је само питање времена када ће наставци класичног филма кренути у продукцију. Ови наставци су углавном неуредна разочарења, али Егзорциста ИИИ остаје најзанимљивија од свих.
Повезано: Егзорциста: Шта се догодило Реган Мекнил
Егзорциста ИИИ долази захваљујући Вилијаму Питеру Блатију, који не само да је написао сценарио за Истеривач дјавола, али је и аутор романа који и оригинал Егзорциста и Егзорциста ИИИ заснивају се на. Блатијева адаптација његовог романа није конвенционални наставак истеривач дјавола и више се брине о питањима вере него о непрекидним страховима. То је расположени хорор филм који је годинама стекао култну репутацију, али наставак би могао изгледати сасвим другачије да је Џон Карпентер дошао као режисер.
Зашто Џон Карпентер није режирао Егзорциста 3
Блатијев развој Егзорциста ИИИ био је веома компликован процес који је довео до тога да се претвори у роман пре него што се на крају вратио као сценарио. Пројекат се борио да заживи током 80-их са Блатијевом визијом за наставак који се често разликовао од студија и режисера. Међутим, Блатијев сценарио је запео за око Џону Карпентеру и он је накратко био везан за пројекат. Занимљиво је да је Карпентер имао одређеног ентузијазма за филм, али што се више састајао са Блатијем око тога, постајало му је очигледније да заиста жели да сам режира пројекат. Како је овај осећај постао опипљивији, Карпентер је на крају одустао и Блати је наставио да режира филм.
Блатијево схватање материјала је фасцинантно, али углавном зато што он није редитељ по занимању. Његови инстинкти су у том смислу веома нетипични и доприносе напону филма. Под тим околностима Блати ради добар посао и филм је злогласан по томе што има једну од њих највећи страхови од скока који су икада изведени, али поштено је рећи да Карпентер не би одустао од наставка. Током 1980-их Царпентер је још увек померао границе и могао је да угради нешто величанствено хорор тела елементе у слику. Једно од неколико Карпентерових проблема са сценаријем је то што је требало да се изгради до егзорцизма, што је на крају била главна промена коју је студио наметнуо филму, што је на неки начин потврдило Карпентера.
Царпентерова искрена природа о томе како би додао егзорцисту у филм такође значи да би извршио одређени ниво преписивања сценарија. То значи да Царпентер преузима Егзорциста ИИИ могао је да оде на још луђа места пошто би му било дозвољено да дотера причу. Вреди напоменути да је Царпентер својим радом у Принц таме . Чак је могуће да су се неке од идеја и визуелних приказа из тог филма могле појавити током Царпентерове сцене егзорцизма у Егзорциста ИИИ .
Следеће: Егзорцист: Зашто постоје два филмска приквела која су објављена у размаку од годину дана