Риан Јохнсон каже да га не занима позадинска прича Беноа Бланца и изјављује да неће бити прекуела за Книвес Оут док он не буде 'мртав и нестао'.
Извучени ножеви 2 Редитељ Риан Јохнсон објашњава зашто никада неће бити прекуел филма Беноит Бланц (док је он жив). Ексцентрични детектив Даниела Цраига направио је свој незабораван биоскопски деби у Џонсоновом хиту изненађења 2019. Книвес Оут . И ове године Беноит Бланц се враћа и бави се још једном мистеријом која укључује још једну глумачку поставу осумњичених у дуго очекиваном наставку који је продуцирао Нетфлик. Стаклени лук: мистерија извлачења ножева .
Цраиг'с Бланц је наравно једини лик који се преноси из првог Книвес Оут филм до другог. А Џонсон и Крег заиста планирају да се поново уједине Извучени ножеви 3 већ постављено на Нетфлик-у. Али када је у питању могућност даљег истраживања лика Бланца путем прекуел-а, Џонсон је јасно ставио до знања да није ни најмање заинтересован. Говорећи са Упрокк , Џонсон је оборио идеју о а Млади Беноа Бланц Цхроницлес филм, каже Извињавам се. Можда ће, једног дана након што будем мртав и отишао, емитовати на чипу ума. Џонсон је такође елаборирао зашто му није стало до детаља Бланцове позадине, и сматра да лик најбоље функционише само испуњавајући своју функцију у широј мистерији. Погледајте коментаре директора у простору испод:
Не знам за појам прављења позадинске приче, сазнања одакле је дошао, све те ствари, за мене, не знам, имам природну склоност да некако потиснем те ствари и да кажем мало иде дуг пут у погледу тога. И на крају ово мора да буде прича о мистерији. Мистерија је ствар. А детектив је занимљив по начину на који обавља своју функцију у решавању мистерије. А ако увидимо и даље од тога, то је сјајно. Али осећам да мало од тога иде веома далеко за мене.
Повезано: Објашњење завршетка стакленог лука: Разбијање сваког ножа 2 обрта
Зашто би позадина Беноа Бланца требало да остане мистериозна
Џонсон је у истом интервјуу открио да су он и Крег на истој страни када је реч о њиховом уверењу да Бланова позадина треба да остане углавном неистражена. Истовремено, Џонсон признаје да Крејг у улози ствара замку против које мора да се бори као писац. Он каже, Имајући Данијела Крега у том делу, искушење је помислити да је Блан као лик оно што је занимљиво у овим филмовима. Али Џонсон остаје непоколебљив у свом инсистирању да је мистерија ствар, а детектив је ту само да испуни улогу.
Фанови очигледно другачије осећају Беноа Бланца и желе да сазнају више о Крејговом загонетном карактеру. Али у ствари, чињеница да је Бланц тако чудан и мистериозан је велики део онога што га чини убедљивим. Познавање појединости о прошлости лика могло би задовољити фанове жељне позадинске приче, али вероватно не би много допринело укупном ефекту приче као што је Стаклени лук требало би да има, и уместо тога би заправо могао да стане на пут мистерији која се одвија на угодан, лепо вођен начин.
Џонсон са своје стране очигледно изузетно поштује форму мистерије убиства и једноставно се придржава правила жанра тако што детектива чини нечим празним (само име лика би заиста могло да представља игру ове идеје). То што је Крејг тако забаван у делу очигледно додаје додатну вредност на том путу и чини цео пакет још привлачнијим за фанове. Али удубљивање у то ко је Беноа Блан, одакле је дошао и како је постао оно што је постао, није део дневног реда за филм као што је Извучени ножеви 2 . А очигледно није ни на Џонсоновим или Крејговим радарским екранима. Али можда ће негде у наставку, за много времена, доћи неко други и разјаснити позадину лика.
Више: Мета Твист стакленог лука значи да Книвес Оут 2 може надмашити оригинал
Извор: Упрокк