Зашто Марвел губи права на Спајдермена, Осветнике и друге ликове

За неколико година, Марвел може изгубити права на главне ликове као што су Спидер-Ман, Ирон Ман, Блацк Видов и још много тога због истека ауторских права на те ликове. Марвел Студиос је доминирао светским благајнама захваљујући стварању МЦУ-а који је започео Челични човек 2008. године, али сваки МЦУ филм је продужетак лика који су први креирали писци, уредници и уметници у Марвел Цомицс-у – и у томе лежи проблем за Дизни.

Закон о ревизији ауторских права из 1976. године тврди да би власништво над ауторским правима требало да се врати оригиналним креаторима 60 година након стварања лика или приче. За многе Марвелове ликове, тај рок се брзо приближава. Писац и уметник Лари Либер, који је такође брат покојног Стена Лија, поднео је тужбу против компаније Волт Дизни да поврати права на Ирон Ман, Тхор и Ант-Ман, које је заједно креирао. Убрзо му се придружило неколико других креатора, укључујући имање Стива Дитка, кокреатора Спајдермена и Доктора Стрејнџа; имање Дона Хека, кокреатора Црне удовице и Соколовог ока; наследници Дон Рика, кокреатора Црне удовице; и наследници Џина Колана, кокреатора Блејда, Фалкона и Керол Денверс.

Повезано: Сваки филм Марвеловог филмског универзума, рангиран од најгорег до најбољег (укључујући Сханг-Цхи)

Дизни се бори да задржи власништво над овим ликовима и поднео је противтужбе као одговор, тврдећи да се закон из 1976. не примењује у овим случајевима. Уместо тога, они тврде да је овај посао обављен по уговорима о најму, што би значило да је Марвел заправо оригинални власник ових ликова. Занимљиво је да је последња оваква тужба, у којој је имање Џека Кирбија тужило Дизни због ауторских права за Кс-Мен, Спидер-Ман и тако даље, савезни суд пресудио да је Кирбијево дело конституисано као рад за изнајмљивање, али је тада у 2014, случај је отишао на Врховни суд, а Дизни се брзо решио ван суда. Дакле, иако постоји преседан да се ова врста посла сматра радом за изнајмљивање, још увек постоји сива зона и Дизни би могао да изгуби ако нови суд не буде у складу са претходним случајем Кирби. У том случају, Дизни би могао да изгуби власништво над неколико ликова до 2023. године - или убрзо након тога.

Адвокат Марц Тоберофф заступа све креаторе и њихова имања у тренутној тужби, и он је то чинио са сличним случајевима у прошлости. Он је заступао имање Џека Кирбија током те претходне тужбе, а такође је заступао имања Суперменових креатора, Џерија Сигела и Џоа Шустера, против Ворнер Броса. У свим случајевима, суд је одлучио у корист великих корпорација – Дизнија и Ворнер Броса. поставља преседан за Дизнијев успех још једном, то не мора да значи да ће овај пут победити.

Без обзира на то, Дизнијев губитак права на ове ликове не би аутоматски значио да не би могли укључити хероје у било које будуће пројекте. Под претпоставком да успешно преговарају са новим власницима, и даље би могли да снимају филмове о Спајдермену и Доктору Стрејнџу све док власници добијају део профита (преко уговора о лиценцирању). Такође, пошто се ово односи само на амерички закон о ауторским правима, Марвел би потенцијално могао да задржи контролу над међународном дистрибуцијом. Ако Дизни изгуби противтужбу, Марвел више неће имати власништво над неким истакнутим ликовима у МЦУ (или у стриповима). Слични поступци су се и раније решавали у њихову корист, али ће време показати како ће се овај завршити. Међутим, шта год да се деси, публика ће највероватније и даље моћи да види своје омиљене суперхероје како се заједно боре на великом екрану.

Следеће: Сваки предстојећи филм и ТВ емисија Марвел Цинематиц Универсе у развоју