Ловац у житу је једна од најпопуларнијих америчких књига свих времена, али тек треба да постоји филмска адаптација. Књига прати Холдена Колфилда - тинејџера који се нађе како бесциљно лута улицама Њујорка након што је избачен из школе. Иако књига није освојила ниједну велику награду, ипак је довела Селинџера у центар пажње, покренувши теме, као што је заштита невиности у временима када је сенка рата још увек висила у близини. Међутим, то не значи да око тога није било контроверзи.
Мада Ловац у житу је модерна класика, није наишла на топли пријем код неких чланова јавности. У школама је забрањено због забринутости око непристојног садржаја и језика (виа време ). Године 1980., књига је поново била окружена контроверзама након што је Марк Давид Цхапман, убица Џона Ленона, поменуо књигу као главну инспирацију (преко Вашингтон пост ). С обзиром на негативан пријем око књиге, није толико изненађујуће што неки редитељи нису били вољни да ризикују филм. Међутим, нису морали да брину пошто Селинџер није имао намеру да снима филм због многих проблема око Холивуда.
Повезано: 10 најбољих хорор филмова о писцима
Ј. Д. Салингер никада није желео хватача у филму
Иако постоји веровање да је књига, хватач у ражи, није снимљен јер је Селинџер мрзео филмове уопште, појавили су се нови докази који сугеришу да ово није потпуно тачно. Док је Селинџер изјавио да никада неће продати Холивуду права на још један свој текст јер га мрзи Моје глупо срце - који је заснован на његовој причи од 20 страница „Ујка Вигили у Конектикату“ (преко Тхе Субурбан Тимес ) - извештаји су открили да је покушао да направи неке од својих других текстова за екран, као што је 'За Есме - С љубављу и скуалор' (преко Разноликост ).
Међутим, изгледало је да се није предомислио Ловац у житу . Били Вајлдер, Харви Вајнштајн и Стивен Спилберг су само нека од имена која су желела права на књигу (преко Старатељ ), ипак их је Селинџер доследно све одбацивао. Селинџера није занимао новац и, као повученог писца, свакако не слава успешне адаптације. Изнад свега, веровао је Ловац у житу је „веома романескни роман“, а његово прилагођавање другом медију значило би насилно покидати структуру читалац-слушалац успостављену техником првог лица у књизи (преко Тһе Нев Иорк Тимес ).
Филмска адаптација је у супротности са поруком романа
Иако се још увек расправља о томе да ли је Селинџер мрзео филмове или не, Холден Колфилд, протагониста књиге, свакако јесте. Према његовим речима, 'ако постоји нешто што мрзим, то су филмови.' За разлику од других тинејџерских филмова о пунолетству, Ловац у житу ефективно разоткрило маске које људи свакодневно носе и како се друштво уверило да свет не може да функционише без лажи. За Холдена, филмови су само огледало елитне индустрије која води посао, подстичући бескрајни циклус самозадовољавања који занемарује таленте у корист статуса. Филмска адаптација лако може промашити поенту и претворити једну од најважнијих порука књиге у бесмислен напад.
Више: 10 најбољих аутора за праћење на ТикТок-у