Жена у црном: Највеће разлике између књиге и филма

Који Филм Да Видите?
 

Филм из 2012. године, у којем је Даниел Радцлиффе глумио Артхура Киппса, унео је велике и мале промене у готички хорор роман из 1983. године на коме је заснован.





Супернатурал хорор филм из 2012. године Жена у црном повремено одступа од романа Сусан Хилл из 1983. на коме је заснован. Општа прича прати Артура Кипса, младог адвоката који због посла путује у изоловано село звано Цритхин Гиффорд. Током свог боравка тамо открива да зли дух презрене жене терорише локално становништво.






У филму, који је режирао Јамес Ваткинс, а сценариј написала Јане Голдман, Даниел Радцлиффе глуми Артхура. Радцлиффеов наступ је добио позитивне критике критичара, а филм је такође похваљен због кинематографије и режије. Свеукупно гледано, филм је постигао комерцијални успех, мада је његов наставак из 2015. године, који није укључивао Радцлиффеа, Ваткинса или Голдмана, на крају пропао.



Наставите да се крећете да бисте наставили да читате Кликните на доње дугме да бисте овај чланак започели у брзом прегледу.

Повезано: Шта је Даниел Радцлиффе радио пре Харри Поттера

Првобитна прича о Жена у црном био у облику готичког романа који је написала енглеска ауторка Сузан Хил. Књига је адаптирана у представу 1987. године - другу по дуготрајности на Вест Енду. Такође је 1989. године снимљен у телевизијски филм, мада се Хилл јавно није сложио са променама које је сценариста Нигел Кнеале направио у адаптацији своје приче. Са филмом из 2012. године, Хилл је помогао сценаристу Јону Црокеру у његовој филмској адаптацији. Упркос томе, филм је повремено одступао од изворног материјала. Ево сваке промене коју је филм из 2012. године унео у свој изворни изворни материјал.






Артхуров разлог за путовање у мочвару од јегуља

У књизи Жена у црном , Артхур је нови адвокат који покушава да докаже своју вредност компанији у којој ради. То чини тако што одлази на имање Еел Марсх у селу Цритхин Гиффорд како би окончао послове недавно преминуле жене Алице Драблов. У књизи је Артхур-ов разлог за путовање у Еел Марсха тај што прети губитак посла и мора се искупити.



Артуров породични статус

У књизи се наводи да Артхур има вереницу у време када започиње своја путовања. Пред сам крај приче она постаје његова супруга и њих двоје имају сина. Филм почиње другачије. У филму је Артхур тек удовио и од почетка има четворогодишњег сина. Ова промена је дубоко утицала на филм, јер је Артуровог лика претворила у ожалошћеног удовца и самохраног оца.






Мештани

Локални грађани у Жена у црном књига разликују се од оних у филмској адаптацији. У књизи, они уопште игноришу Артурово присуство, избегавајући га и одмичући се од потенцијалних интеракција с њим. У филму, међутим, мештани играју истакнутију улогу. Они су несклони Артхуру, чак га и малтретирају и траже да у неколико тачака напусти Цритхин Гиффорд. Такође га криве јер се у селу непрестано догађају смртни случајеви.



Повезан: Интервју са вампиром: Највеће промене књиге у филму

Прича о усвајању

У филму Артхур открива писмо у којем се сугерише да је лик Алице Драблов - преминула власница куће Еел Марсх - оркестрирала усвајање сина њене сестре Јеннет, Натханиал-а. Кроз папире које проналази, Артхур може рећи да су Алице и Јеннет имали напето ривалство око овога. У књизи то није случај. Уместо тога, наводи се да је Алице усвојила Јеннетиног сина, али то није била њена идеја. Уместо тога, приступило јој се у вези с тим и преузела је одговорност. У међувремену, у филму Алице говори о Јеннет као нестабилној у својим писмима и ментално неспособној за бригу о Натханиал-у.

Јеннет (Жена у црном)

Укупан лик Јеннет, Алисине сестре - насловне Жене у црном - у филму је приказан другачије од оне у књизи. У књизи су објашњени њени сурови поступци - сви су они вођени тугом коју она осећа за својим изгубљеним сином. У филму њена прошлост никада није у потпуности откривена, тако да гледаоци углавном нису у стању да је саосећају. Такође у књизи се наводи да је Јеннет развила болест и умрла од компликација од ње. У филму је, међутим, речено да је извршила самоубиство обесивши се.

Завршетак жене у црном

На крају филма, Артхур се мора утркивати да спаси живот свог сина, верујући да ће га Жена у црном убити чим стигне до Цритхин Гиффорд. У књизи, међутим, Артуров син у том тренутку није део приче. На самом крају филма стижу Артуров син и дадиља. Артхуров син излази на железничке пруге, а док Артур жури да га спаси, обојица их воз удара и убијају. Артхурова покојна супруга се појављује као жена у белом, која их одводи.

Повезано: Дракула 1992: На сваки начин Цопполин филм одступа од романа Брама Стокера

У књизи, по завршетку догађаја у Цритхин Гиффорд, Артхур путује натраг у Лондон, наводећи читаоце да верују да је срушио клетву Жене у црном. Ожени се вереницом и имају сина. Међутим, Артхур гледа како му супруга и син умиру у несрећи која подсећа на смрт Натханиала. Шок њихове смрти на крају књиге је застрашујући, и још већи заокрет од воза који се завршава у филму. Осим тога, овај крај сугерише да Артхур остатак живота мора да живи сам у тузи.

Остале промене у жени у црном

У Жена у црном филма, постоје и неке мање, готово неприметне промене у књизи. На пример, господин Јероме, локални адвокат, има много већу улогу у књизи. У међувремену, Самуел Даили, локални земљопоседник, има већу улогу у филму. А у филму, Артхур тражи Натханиал-ово тело у мочвари, проналазећи га и дајући му прави покоп. У књизи се то, међутим, не дешава - уместо тога, Натханиал-ово тело заувек остаје изгубљено у мочвари.

Нешто што филм не приказује је погребна сцена. У књизи је то напети, неизвесни тренутак у којем Артхур први пут угледа Жену у црном. У филму, међутим, ова сцена потпуно недостаје. Филм такође не успева да у књизи прикаже физичку болест са којом је Артхур побеђен; разболи се због стравичних догађаја које доживљава у кући Мочварне јегуље. Док је 2012 филмска верзија Жена у црном заиста унео промене - и велике и мале - у оригиналну верзију приче, у целини је одана Хилловој ултимативној визији Артхура Киппса и трагичним догађајима који се дешавају у Цритхин Гиффорд.