2019 Бригхтбурн имао је генијалну премису својим једноставним нагласком, али хорор филм о суперхеројима је морао да се одлучи на одлучнији тон да би добро функционисао — то је била највећа грешка филма. Пуштен у критичку незаинтересованост 2019. Бригхтбурн био је хорор поновно замишљање Суперманове легендарне позадине, причајући причу о повученом младом изопћенику којег су усвојили родитељи који га воле, али му је убрзо испран мозак да терорише његов мали град истим свемирским бродом којим је стигао на Земљу.
У суштини Челични човек преписан као хорор филм, Бригхтбурн имао импресиван жанровски педигре у облику продуцента Џејмса Гана. Гуннов допринос и хорор филмовима и филмовима стрипова је легендарни, а бивши директор Троме води оба Чувари Галаксије филмови као и потцењени хорор излети из 2006. Слитхер . Као такво, иронично је то Бригхтбурн имало би користи од даљег нагињања било у хорор или комичну страну филмских конвенција.
Повезан: Брајтбернови критичари су промашили поенту: Зли Супермен не би био сложен
Мада Бригхтбурн није морао да буде потпуно комичан да би успео, филм је био превише немилосрдно суморан и безнадежан - као и непоколебљиво насилан - да би се гледаоци могли забавити какву су очекивали од његове занимљиве премисе. Чак и ако филмски ствараоци нису хтели да ублаже тон смехом, ослањајући се на хорор аспект Бригхтбурн могао функционисати једнако ефикасно као и појачавање свог тона стрипа. Међутим, интензитет крви учинио је и ту опцију недоступном и отишао је Бригхтбурн заглављен у незавидном тонском понору.
Прихватајући приступ мрака по мраку који је популаризовао Кристофер Нолан Црни витез трилогија и каснији заплети, Бригхтбурн пропустио прилику да ефикасно сатире мегапопуларни МЦУ. Могла је дати ињекцију хумора Бригхтбурн сличнији традиционалном филму о суперхеројима, и на тај начин учинио хорор елементе ефикаснијим. Многа недавна хорор издања су успела проналажењем пажљиве равнотеже између мрачног хорора/комедије, као што је исте године Ус и Спреман или не. Док Бригхтбурн има тренутке лакоће, филм гледаоце није подсећао на модерне филмове о суперхеројима. Као резултат, Бригхтбурн није могао ефикасно да их сатирира, што је будило било какве наде у а Бригхтбурн наставак мало вероватан - публика није желела више од истог. Свиђа ми се Момци су доказали да мрачне, крваве суперхеројске сатире могу да раде, али разлика је у томе Момци јасно ставља до знања да је написан као одговор на феномен МЦУ-а, због мрачног, али увек присутног хумора у емисији због чега се осећа као бизаро верзија МЦУ филмова.
У поређењу, Бригхтбурн је без хумора, потпуно мрачни хорор излет који се никада не може поредити са модерним филмовима о суперхеројима и њиховом шаљивом акцијом. До Бригхтбурн'с брутално суморан крај, тон филма је сав суморан, све време. Ово је аспект на који је филм могао да се ослони, али само ако би се смањио на крв. Уместо тога, филмски ствараоци су се ослањали и на крвави и неумерено тамни тон, што је резултирало готовим производом који је мање застрашујући или смешан и више пуст. А Бригхтбурн који се држао потпуно тамног тона са мање крви - више налик мешавини Тхе Омен и Супермен - могао бити ефикасан комад самоозбиљног ужаса.
Више пренатрпаних тренутака крви и повременог широког хумора (нпр Бригхтбур н-ова пародија Алекса Џонса) би онда требало да буде изрезана да би се задржао искренији стил хорора. Не проналазећи ову равнотежу и разбацајући се својим тонским идентитетом, Бригхтбурн завршава превише крваво и претерано за успех суптилног хорора, али није довољно самореференцијално и подмукло да се региструје као савремени филм о суперхеројима.
Више: Брајтберн доказује да је човек од челика Зака Снајдера дефинитивни Супермен