Јокер нашла се на удару жестоке критике јер је наизглед навела публику да саосећа са својим централним негативцем, али ова контроверза игнорише прошлу деценију стрипова. Јокер увек ће бити тешко продати: Тодд Пхиллипс из Мамурлук слава је хтела да поново замисли причу о пореклу најлегендарнијег негативца у историји ДЦ Цомицс-а као грубог Скорсезеовог трилера из 70-их, са одјеком Алана Мура Тхе Киллинг Јоке укрштен са Таксиста . Обожаваоци и критичари били су скептични према таквом пројекту када је најављен, чак и уз додатак Хоакина Феникса у главној улози.
Затим је филм премијерно приказан прошлог месеца на Венецијанском филмском фестивалу уз одличне критике Јокер освојивши Златног лава, главну награду фестивала. Његов успех се наставио када је играо на Међународном филмском фестивалу у Торонту, а америчка премијера би требало да буде овог месеца у Њујорку. Довољно је рећи да је ово филм у који Варнер Брос полажу велике наде. Међутим, контроверзе се и даље надвијају. Можда има похвале критике у свом углу, као и пројектовани рекордни викенд отварања на благајнама, али многи рецензенти су гласно изразили страх да ће Јокер могао би бити погрешан филм за садашњу политичку еру.
ПОВЕЗАНО: Теорија: Хоакин Феникс није ПРАВИ Џокер
Пошто неки критичари називају филм инцел мамац и страхују да би могао да подстакне насиље, велики притисак је пао на Јокер да се носи са последицама таквих оптужби. Хоакин Феникс се позабавио питањем тако што је изашао усред интервјуа са Тхе Телеграпх . То је нешто са чиме ће многи људи бити приморани да се ухвате у коштац када филм добије широку премијеру 4. октобра. Јокер игнорише своје место у ширем разговору о стрип филмовима и њиховим зликовцима.
Зашто је Џокер контроверзан
Јокер већ је изазвао много контроверзи, прво је привукао гнев због тога што је преузео веома познат лик. Прича о Џокеровом пореклу и различити аспекти његове личности преписани су безброј пута, али увек у специфичном контексту Готам Ситија и Бетменовог предања. То није случај са Јокер . То је потпуно засебан наратив који, иако је технички део Готама и подразумеваног ширег Бетменовог универзума, најбоље функционише када се гледалац претвара да Брус Вејн не постоји (иако се он врло кратко појављује као дете).
Идеја о таквој причи била је довољно контроверзна за неке обожаваоце пре него што су уопште дошли до приказа насиља у причи и њеног приказа пада једног човека у псеудо-будничку правду. Ова верзија Џокера је ментално болестан човек чија убиства инспиришу револуцију међу згаженим масама Готама, и управо је овај аспект натерао неке критичаре да се питају да ли ће филм инспирисати имитаторе или, у најмању руку, славити насиље као оправдан чин . Чини се да је највећа брига то што се неки плаше да би филм могао бити превише симпатичан према свом централном лику, охрабрујући тако публику да стане на његову страну у његовој суморној и насилној ситуацији.
Ове критике би се могле односити на све 'емпатичне' зликовце
Ове критике нису јединствене Јокер . Прикладно за филм који у великој мери позајмљује филмографију Мартина Скорсезеа, одговори на њега често одражавају оне добијене од наслова попут Таксиста , Добри момци , и Вук са Вол Стрита . Не постоји јединствен начин да се реагује на филмове и такве ставове треба обесхрабрити, али вреди приметити колико се често филмови који приказују гадне, насилне и очигледно лоше мушкарце (јер су то често мушкарци) сматрају да их бране или подржавају, без обзира на намеру или уоквиривање. Разумљиво је зашто би се и публика и критичари осећали тако забринуто у вези са таквим питањима – постоји много филмова и делова поп културе који отворено славе такве личности без критике или се претварају да је њихов став сатира – али толико контроверзи око Јокер превиђа не само овај културни контекст, већ и куда су се кретали филмови стрипова протекле деценије.
Повезан: Џокер је украо још једну шалу комичара за свој станд-уп
Оно што остаје фасцинантно за толико тога Јокер дискурс је колико је познат. Многи од ових разговора евоцирају успомене на прошлу годину када се интернет расправљао око тога да ли је Танос био у праву што је збрисао трилионе живота у име наводног успостављања равнотеже у универзуму. Црни пантер Киллмонгер је имао доста присталица упркос очигледним проблемима, а постоји разлог зашто Локи наставља да инспирише оданост обожаватеља према Тору упркос свим убиствима и сплеткама. Сви ови зликовци и многи други у Марвеловом опусу су у различитој мери укорењени у стварна друштвена питања колико и Јокер је и инспирисао сва иста питања, али без и приближно истог степена реакције.
Зашто је Танос хваљен, а Џокер омаловажаван?
Било би превише лако повући јасне линије између Џокера и Таноса или било ког другог стриповског негативца садашње ере или користити једног као пример зашто се према другом поступа онако како јесте. Постоје очигледне паралеле и разговори које треба водити, али ретко је тако једноставно као што је Кс једнако И. У случају Таносовог плана и акција, док идеја о зликовцу који врши масовни геноцид није ништа ново или толико фантастично у стварном животу , сам лик и свет у коме живи тако су потпуно нестварни у поређењу са нашим. МЦУ је свет у коме насиље ретко прелази нивое ПГ-13, чак и када трилиони људи умру. Насиље и даље може имати утицаја, али постоји јасна препрека између њега и наше стварности.
Јокер , с друге стране, потпуно је лишен очекиваног стриповског шпекулативног знања. Потпуно је укорењен у стварном свету и насиље које приказује је непоколебљиво такво. Пролива се крв, људи су изударани, а модрице остају. Јокер у потпуности зарађује свој Р-рејтинг у том погледу. Публика инстинктивно реагује на различите начине на такво насиље у поређењу са, рецимо, црном удовицом која обара ванземаљце, а да ниједна кап крви не додирне тло. Можда је то разлог зашто публика и критичари тако висцерално реагују на то Јокер и постаје забринут због његовог насиља.
Такође је вредно напоменути да су критичари забринути због тога Јокер имплицитно подржава убиствено путовање свог хероја, сликајући га као оправданог у његовом спуштању од изолованог човека којег друштво игнорише до вође немира. Ово је нешто што може на крају бити субјективно од гледаоца до гледаоца. Лично, пошто сам видео филм, нисам осетио да подржава Џокерову агенду, већ показује заблуде ума које стоје иза неопростивог.
Повезано: Џокер има једну везу са Бетменом против Супермена
Зашто се Џокера третирају другачије
Тхе Јокер , за разлику од других великих негативаца из стрипова, такође постоји у врло специфичном историјском и културном контексту. Он је вероватно најиконичнији негативац медија и онај са највећом тежином придатој њима. Размислите о томе како се улога сада сматра нечим глумачким обредом, престижном части која се не приписује, рецимо, Локију или чак Лексу Лутору. Џокер долази са много пртљага и начини на који су га фанови тумачили долазе у то. Постоји разлог зашто толико мемова користи Џокерову иконографију. Он је симбол анархичне радости и то је лако присвојити за било који политички циљ који гурате. Због тога се многи плаше тога Јокер могао постати десничарски симбол. Филм већ има ватрене фанове спремне да угасе свакога ко се не слаже са њима или доводи у питање намеру филма.
Било је потребно много свести фанова, културног контекста, историје стрипова и холивудског предања да бисмо дошли до тога где смо данас са Јокер . Дискусије ће се наставити и без сумње ће бити доста неслагања око тога шта филм ради добро, а шта лоше. Међутим, вреди се сетити како је, на много начина, идеја о стварању емпатичног, ако не и посебно симпатичног негативца сада у складу са филмским жанром стрипова.
СЛЕДЕЋИ: Јокерове критике већ доказују да је Роттен Томатоес још увек покварен
Кључни датуми објављивања
-
Јокер
Датум изласка: 2019-10-04
